Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

102 lliieljogi Döntvény tár. hat, a rendes tolatással járó rázkódást meghaladja, az ily tolatás tehát csakis nagyfokú gondatlanság következménye, amely az 0. Sz. 86. §. 3. pontja alapján a vasút vétkességét, s ebből folyóan feltétlen kártérítési felelősségét megállapítja. A fellebbezési bíróság állal megállapított durva és nagyfokú rázkódtatást előidézett tolatás tehát a vasúti alkalmazottak nagyfokú gondatlan eljárásából folyóan a vasút terhére eső vétkességet állapítván meg, nem sértett jogszabályt a fellebbezési bíróság azzal, hogy jelen esetben a V. í'. Sz. 8r>. §. utolsó bekezdésében íoglall rendelkezés alapján a Y. V. Sz. 80. §. 1., 5. és továbbá a '±. pontjában foglalt rendelkezéseket alkalmazhatóknak nem találta és az alperes kártérítési kötelezettségét megállapította. A megállapított lényállásból egyúttal következik az is, hogy a kérdéses ló elhullása annál kevésbbé hozható összefüggésbe a lónak a vasúti kocsiban miként történi elhelyezésével, mert az állalorvosi főiskolának, a rendelkezésre álló lényadatok alapján adott szakvéleménye szerint, nincsen alap arra a fellevésre, hogy a ló elhullásának előidézésében a fej megkötésének szerepe volt volna. Ennélfogva a vasúti állatdíjszabás 48. 6. pontjában foglalt rendelkezésre alapított felülvizsgálati panasz sem helytálló. Ezek szerint a minden irányban alaptalan felülvizsgálati panaszt el kelleti utasítani. — A vasúti forgalommal járó tolatás veszélyéivel a feladó a rakodásról számolni és az erre való tekintettel megkívánt sondossátrot kifejteni tartozik. Flitelj. Dtár XIII. \-2. 58. Midőn a kilépő tag lemondását az igazgatóságnak jelentette be, az igazgatóság köteles a lemondást a KT. 18i. §. 2. bekezdésének megfelelően a töruényszéknek bejelenteni, hacsak a KT. 192. §:nak esete fenn nem forog. Ha pedig az igazgatóság a lemondás bejelentése és a törlés kérelmezése iránti kötelességének meg nem felel: a lemondó igazgatósági tag el nem zárható attól, hogy lemondását a cégbíróságnál is bejelenthesse. (Budapesti ítélőtábla 1920 ápr. ü29. (>. P. 1521/1920 sz.) A budapesti ítélőtábla: Az elsőbíróság végzését megváltoztatja és az alsóbíróságot utasítja, hogy a részvénytársaság igaz-