Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

7-2 Hiteljogi Döntvénytár. fél a fuvardff, vagy az illetékek kiszámításánál, vagy a díjszabások alkalmazásánál előfordult hibák felől késedelem nélkül értesítendő, míg a 71. §. 1. pontjának utolsó bekezdése, úgy az utánfizefés, mint a visszatérítés iránti igény elévülését a fizetés napjának elmultával kezdődő egy évben határozza meg. Abból, hogy ez a rendelkezés a 70. $-ban megjelölt értesítési kötelezettségre utalást nem tartalmaz, annak dacára, hogy az elévülés szünetelésének feltételeit kifejezetten szabályozza, a logikai értelmezés szabályai szerint az következik, hogy az elévülési határidő kezdete a 70. §-ban megjelölt értesítéstől független, a fizetés napjának elmultával, tehát az elévülés a visszatérítési igény fennforgásáról való értesítés elmaradása esetében is megkezdődik. Nem alapos ezzel szemben az a felperesi érvelés, hogy a vasutat terhelő értesítési kötelezettség megállapításának nem volna gyakorlati következménye akkor, ha ez az értesítés az elévülés felfüggesztésére kihatással nem bírhatna, mert a visszatérítési igény a vasút részéről való értesítés hiányában is érvényesíthető, s az erre vonatkozó felszólamlás az elévülés szünetelését vonja maga után, felszólamlásával tehát az igénylő lényegileg ugyanazt a jogi helyzetet biztosíthatja magának, amely beállana akkor, ha az elévülés kezdete a vasút részéről való értesítéshez volna kötve. Az, hogy a túlfizetési igény számítási hibából ered, nem változtathat a követelés alapjául szolgáló ügylet jogi természetén, az ity követelés tehát a vasúttal szemben fuvarozási ügyletből keletkezett követelés tekintete alá vonandó, a fuvarozási ügyletből eredő tartozások pedig a fellebbezési bíróság által az elsőbíróság ítéletéből elfogadott vonatkozó indokok szerint a IV. moratóriumi rendelet 12. §-a értelmében halasztás alá nem estek. = V. ö. Hitelj. Dtár Hl. 146. V. 207. Vlfl. 68. IX. 47., 112., 113. X. 78. sz. és a következő 41. sz. esetekkel. 41. A díj visszatérítési követelés nem akkor keletkezett, amikor az egyes fuvarozási ügyleteket a fél megkötötte, s a rendes fuvardíjakat és illetékeket kifizette, hanem csak akkor, amikor a követelés létrejöttének utolsó és mellőzhetlen tényezőjét, az igény szabályszerű bejelentését teljesítette. Ebből azonban még nem következik, hogy a bejelentő fél követelése