Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hileljogi Döntvénytár. 13 szerint az alperesért, az ezáltal a Délmagyarországi bank r.-t. lugosi cégtől 50,000 K erejéig igénybe vett folyószámlahitel tekintetében, az utóbb nevezett pénzintézet irányában készfizetői kezességet vállalt s ezen kötelezettségének biztosítására 50,000 K erejéig váltókat is írt alá s annak előadása mellett, hogy a Délmagyarországi bank r.-t által ellene 50,000 K tőke és járulékai iránt folyamatba tett váltóperben hozott marasztaló ítélet alapján ingatlanaira a követelés erejéig a zálogjog a nevezett hitelező javára előjegyeztetett, kereseti kérelme oda irányult, hogy az alperes vagy arra köteleztessék, hogy a kereseti összeget a Délmagyarországi banknak a kérdéses folyószámlahitel apasztására megfizesse vagy pedig a kereseti összeget a felperes kezességi kötelezettségének biztosítására bírói letétbe helyezze. Ezek szerint felperes attól a perben elfoglalt álláspontjától, hogy az alperes zálogüzletének állaga a felperes és igazgatótársai által vállalt készfizetői kezesség külön fedezetére szolgálván, az alperes a zálogüzletből befolyt összegeket más célra, mint a Délmagyarországi banktól igénybevett folyószámlahitel törlesztésére fel nem használhatta, a más célra felhasznált kereseti összeget pedig a felperes kötelezettségének mentesítésére fordítani vagy pedig felperes biztosítására bírói letétbe helyezni tartozik, elállottnak tekintendő, minélfogva a jogvita ebben az irányban eldöntést nem igényel, hanem csupán az bírálandó el, hogy a felperest az általa vállalt kezességi kötelemből kifolyólag az alperessel szemben a keresettel érvényesíteni kívánt vagylagos igény megilleti-e ? A kezest a fó'adóssal szemben megillető jogok tekintetében jogszabály, hogy a kezes attól, akiért kezességet vállalt, mindaddig, amíg az utóbbiért fizetést nem teljesített, a bizonyos esetekben igényelhető biztosíték nyújtáson felül egyéb szolgáltatást nem követelhet. Ebben az esetben felperes maga sem állította s ennek folytán a lellebbezési bíróság sem állapíthatta meg tényként, hogy e felperes az alperesért az érintett kezességi jogviszonyból kifolyólag fizetést teljesített volna, következéskép kereseti kérelmének az a része, amely szerint az alperest a felemelt kereseti követelésnek a Délmagyarországi bank részére való megfizetésére kérte kötelezni, az előbb kifejtett jogszabálynál fogva nem teljesíthető. Ami pedig a kereseti összegnek a felperes biztosítására való bírói letétbehelyezésére irányuló kereseti kérelmet illeti, erre nézve az a jogszabály mérvadó, hogy a kezes a főadóstól biztosítást csak akkor követelhet, ha kimutatja, hogy esetleges visszkereseti igénye tekintetében károsodás veszélye fenyegeti, ez az