Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

XXXII Tartalommutató. saját nevével való aláírása útján is vállalt kötelezettséget, ellenkező kikötés hiányában a váltón levő összes aláírásaiból eredő kötelezettségére kiterjed. Az ily egyesség tehát nemcsak a cég, hanem a cégtag saját nevében vállalt kötelezettségekre is kihat 1 Substanciálási kötelesség. 2. Amidőn az adós a többrendbeli-váltóval fedezett és különböző időszakokban különböző kamatláb szerint kamatozó tartozására időszakonkint részletfizetéseket teljesít, a váltóbirtokos részletezni (substanciálni) köteles azokat a követeléseit, amelyek őt az egyes fizetési időszakokban felmerült kamatok címén illetik és részletesen előadni tartozik, hogy a teljesített részfizetésekből melyik váltóra, mely címen (kamat, tőke), minő összegeket fordított és az adósnak csak azután képezi feladatát az ekként előterjesztett részletes elszámolás adatainak helytelenségét kimutatni __-____-_.„._ __. .._ _L „ _ _ 3 Felelősség postán elveszett váltóért. 132. A váltóbirtokost a kifizetett, az adós kívánságára postára adott, de a postai szállítás közben elveszett, forgalomba hozásra már nem alkalmas, értéktelen váltó elveszéséből folyólag pusztán azért nem lehet felelőssé tenni, mert az elküldésre nem a nagyobb biztosítékot nyújtó ajánlott levél alakját választotta 230 Csődtörvény. 3. A megtámadott zálogjogot megelőző zálogjogok bekebelezéséből és előjegyzéséből a fizetések megszüntetésére következtétni nem lehet _ ~~ _ _ _ _„__.__ „ ,„ 5 35. A csődtömeggondnok a csődtörvőny 100. és 102-ik §-aiban meghatározott jogkörénél fogva a csődmegtámadási jog törvényes feltételeinek hiányában is jogosítottnak tekintendő a közadós olyan jogügyleteinek megtámadására, amelyek anyagi érvénytelenség okából a magánjog általános szabályai értelmében megtámadhatók_ _ „„ „ .„ _ „„ „ „ „ .„ 71 128. A Cst. 60. §. 3. pontján alapuló követelésnek törvényes elsőbbsége a csődjogi megtámadhatóságot sem a biztosításra, sem a kielégítésre irányuló jogcselekmények tekintetében ki nem zárja. A Cst. 60. §-ának 3. pontjában felsorolt köztartozások és a közadós magántartozásai közt a megtámadhatóság szempontjából a törvény nem tesz különbséget. 225 Visszakövctelési jog. 91. A visszakövetelésre jogosult fél a visszakövetelhető, de eladott dolgoknak a csődnyitás után befolyt értékét van jogosítva igényelni, ennélfogva ezt az értéket tartozik a tömeggondnok kiadni. Az a körülmény, hogy e dolgokat is terheli a bérbeadó törvényes zálogjoga, nem bír akkor jogi jelentőséggel, amikor a csődvagyonból a bérbeadó követelése kielégítést nyerhetett,