Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

"4 XXVIII Tartalommutató. Lap madik személy is, aki a biztosítási összegre vagy annak jövedelmeire való igényét megfelelően kimutatja. A zárlat alá helyezett haszonélvezetek kezelésére az 1881 : LX. tc. 208. és 210. §-ai értelmében hivatott zárgondnok törvényes jogköréhez tartozónak kell tekinteni azt a jogosultságot is, hogy a végrehajtató hitelezőket a biztosítási összeg hasznai tekintetében megillető jogok érvényesíthetése céljából a biztosítási összegnek bírói letétbe helyezés útján leendő biztosítására a törvényes joglépéseket megtegye ._ _ _ .,_ _ .,_ _ .„, „ 107 Kár megállapítása. 49. L A visszautasított egyezségi ajánlat a peressé vált követelés mennyiségének megállapításánál nem irányadó olyan értelemben, hogy a kártérítés összege az egyezségileg"'megajánlott összegnél kisebb összegben megállapítható nem volna. — II. A biztosító érvényesen kikötheti, hogy a kártérítési összeget az ártatlansági bizonyítvány bemutatása előtt kifizetni nem köteles .„ .... .._ „ „.„„,_„„. ._ „_ _ ^ _. 93 135. Amiatt, hogy a perenkívüli kereskedelmi bírói eljárás tárgyát képező s a KT. 481. §-ában megjelölt ügyben nem a járásbíróság, hanem a törvényszék járt el, a bírói határozat és a foganatosított bírói cselekmény azért nem kifogásolható, mert a törvényszék az előzetes bírói szemlét az eljárás tárgyául szolgáló biztosított ingóságokra a területéhez tartozó helyen foganatosította, s mert különben is a nagyobb hatáskörrel felruházott törvényszéknek az előleges bírói szemle tárgyában hozott határozata s ennek folytán foganatosított bírói cselekmény nem hatálytalan egyedül abból az okból, hogy az ügy a keresk. elj. 10. §-a szerint a járásbíróság hatásköréhez tartozik „ „ „ _ „ _ _ _ „ _ _ _ _ „ 235 Díjfizetés késedelme. 134. A biztosítónak abból a tényéből, hogy a biztosítási díj fizetésére szolgáló postai befizetési lapot az esedékesség napja után küldötte a biztosítottnak, következik, hogy eltért a biztosítási feltételek ama kikötésétől, hogy a díj az esedékesség napján és felszólítás nélkül fizetendő, és ezzel a díj fizetésére halasztást adott. Ennek ellenére a biztosított csak akkor nem esik fizetési késedelembe, ha a biztosítási díjat a befizetési lap vételekor nyomban és nem a bekövetkezett tűzeset után küldi be 233 Eletb iztosítás. Közlési kötelesség megsértése. 81. Az egészségi állapotra nézve feltett kérdés a biztosított egyéni felfogása alapján tanúsítandó oly állapotra vonatkozik, melynek megítélésénél a biztosított csakis testi állapotának felismerésére alkalmas tünetekből merített meggyőződésből indulhat ki; a biztosított tehát ázzak hogy egészségi állapotát jónak mondotta, a közlési kötelezettséget csak akkor sértette volna meg, ha tényállás volna arra, hogy egészségi állapotá-