Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

XIV Tartalommutató. lommal össze nem egyeztethető módon utasította vissza, jogosan tekinthette a fizetés komoly megtagadásának és az ügylettől a keresk. törv. 352. §-a értelmében minden további kötelezettség nélkül jogosan állhatott el annál inkább, mert a szerződő felet annak izgatott kedélyállapota a fizetési kötelezettség teljesítése alól fel nem menti, a szerződéshez hű felet viszont nem kötelezi arra, hogy arra vonatkozó kérelem nélkül a fizetésre, illetve a szerződés teljesítésére újabb határidőt engedélyezzen ____.__.__ .._ _ __ _.. „ 96 75. A KT. 352. §-a nem tartalmaz olyan rendelkezést, hogy az eladó az átvétel megtagadása után azonnal volna köteles az árverés iránt intézkedni; ez csak az árverés eredményéről való értesítésre van a törvényben előírva, következésképen az átvétel megtagadása után nem azonnal eszközölt eladás is a késedelmes vevő terhére történhetik, ha a hosszabb idő eltelése folytán az árú piaci árában hanyatlás nem következett be _ 142 116. Ha a vevő a bort édesen, mustképen, saját hordóiba szűrve vásárolta meg, e hordóknak a szüretkor a termelő rendelkezésére kell állaniok; azok meg nem küldésével a vevő lényeges szerződési feltételnek nem felel meg, ami az eladót az ügylettől elállásra feljogosítja még akkor is, ha a késedelem a vevőtől nem függő okokra vezethető vissza ~ __ __ 209 117. A vételi ügylet feltételeit a szerződő felek szabadon állapíthatják meg s üzleti érdekeikhez képest a vétel tárgyának meghatározott időn belül átvételét az eladó teljesítési kötelezettségének feltételeként joghatályosan kiköthetik, ily esetben pedig maga a szerződéses megállapodás jogosítja fel az eladót arra, hogy a kitűzött időn belüli átvétel elmulasztása esetében utólagos teljesítési határidő engedélyezése nélkül állhasson el az ügylettől.... __ ... .... __ „. _ .... __ __ ~. — 210 145. A vételügylet feltételeit a szerződő felek szabadon állapítják meg s üzleti érdekeikhez képest a vevőnek meghatározott időn belül való szolgáltatását az eladó teljesítési kötelezettségének feltételeként joghatályosan kiköthetik. Ily esetben maga a szerződéses megállapodás jogosítja fel az eladót arra, hogy a vevő késedelme esetében utólagos teljesítési határidő engedése, vagy utólagos teljesítés elfogadása nélkül az ügylettől elállhasson akkor is, ha fix-ügylet nem is jött volna létre _ __ — 249 118. Ha a bort szüretkor kell átvenni, az eladó tartozik a vevőt a szüret megkezdéséről értesíteni. Ennek elmulasztása esetében a vevőt átvételi késedelem nem terheli _______ ... — 212 144. Más helyre küldendő árú iránti diszponáláshoz a küldemény címezési irányítására vonatkozó rendelkezés fogalmilag hozzátartozik. A vevőnek az a távirata tehát, mely az eladót csupán a szükséges waggonok rendelkezésre állítására és a burgonyának ezekbe berakására anélkül hívta fel, hogy az árúnak személyi és helyi rendeltetésére nézve is megtette volna az intézkedést, nem tekinthető^ oly jogcselekménynek, amellyel felperes a kötlevél értelmében teljesítendő volt diszponálási kötelességének eleget tett volna ___________ _ _ 248> 150. A KT. 351. §-a nem zárja ki, hogy oly esetben, midőn a vevőt az árú átvételében késedelem terheli, az eladó a szerződés teljesítését követelhesse, s amennyiben a vételár ellenében teljesítendő szolgáltatás a per folyama alatt beállott változás folytán meg nem történhetnék, az eladót illető más jogot is egyéb