Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

72 Hiteljogi Döntvénytár. hanem a csődjogi megtámadásra vonatkozó törvényes rendelkezéseket kell alkalmazni. Minthogy pedig a csődtörvény 37. §-a< szerint a megtámadási jog a csődnyitás napjától számított hat hónapon túl nem érvényesíthető, a felperes azonban a fellebbezési bíróság ítéletének meg nem támadott ténymegállapítása szerint keresetét ennek a hat havi határidőnek eltelte után terjesztette elő s így a keresettel érvényesített igény elévülés folytánelenyészett, a fellebbezési bíróság jogi döntése anyagi jogszabályt nem sért. * * =3 A tömeggondnokot megilleti a felperességi jog, ha a csődtömeg részére olyan vagyont követel, melynek perbeli álláspontja szerint a közadós tulajdonában kellett volna lenni és amely attól jogellenesen elvonatolt. Hitelj. Dtár II. 4. 36. A KT. 284-. §-ának abból a szabályából, hogy kereskedő az üzlete körében másnak végzett szolgálatokért előleges kikötés nélkül is dijat követelhet, épen nem következik, hogy ily díjigény nemkereskedőt egyáltalában nem illethetne meg. Ellenkezőleg, általános anyagi jogszabály, hogy a megbízatásának ellátásáért a megbízótól minden megbízott külön kikötés nélkül is díjat követelhet abban az esetben,, ha nem tételezhető fel, hogy a megbízatásának ellátására ingyen kívánt vállalkozni. Anyagi jogszabály továbbá, hogy ily ingyenesség feltételezése ellen van a vélelem, ha a megbízottnak életfoglalkozási szakmakörébe eső feladat a megbízás tárgya. (Kúria 1917 dec. 18. P. VII. 3588/1917. sz. a.> A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét és eljárását feloldja s a fellebbezési; bíróságot további eljárásra, a tényállásnak az alábbiak értelmében leendő megállapítására és újabb határozat hozatalára utasítja. indokok: Felperes a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatása s alperesnek a kereseti követelés és a költségek megfizetésében leendő marasztalása végett kért felülvizsgálatot.