Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteijogi Döntvénytár. 31 16. Ha a biztosított tárgy (gőzmalom) csak feltételesen idegeníttetett el, a biztosítottnak a keresk. törvény í8í. §-a értelmében a biztosított tárgyhoz fűződő érdeke meg nem szűnvén, a biztosító sikerrel nem hivatkozhatik a biztosítási feltételek 7. §-ának ama rendelkezésére, amely szerint a tulajdonosi viszonyban beállott változás esetében a biztosítótársaság kártérítési kötelezettsége megszűnik. (Kúria 1916. nov. 16. Rp. VIII. 3610/1916. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletének a kamatkövetelés részben való elutasítása iránti részét fellebbezés hiányában nem érinti; ugyanannak az ítéletnek fellebbezett egyéb részét pedig helybenhagyja, vonatkozó indokai alapján és azért is, mert az elsőbíróságnak a felperességi jog ellen emelt kifogások elvetését tárgyazó indokolása határozat jellegével bír; amennyiben tehát alperes az idevonatkozó döntést jogorvoslattal meg nem támadta, azt a másodbíróság helyesen tekintette jogerősnek, továbbá, mert a 3. '/. alatti biztosítási kötvény 12. §-át az elsőbíróság helyesen értelmezte s letiltás hiányában helyesen utasította el az arra alapított kifogást s végül, mert felperesek a biztosított gőzmalmot a 10. •/. alatti szerint csak teltételesen idegenítették el s akként felpereseknek, a keresk. törvény 484. §-a értelmében a biztosított tárgyhoz fűződő érdeke meg nem szűnvén, alperes sikerrel nem hivatkozhatik a biztosítási feltételek 7. §'-ának ama rendelkezésére, amely szerint a tulajdonosi viszonyban beállott változás esetében a biztosítótársaság kártérítési kötelezettsége megszűnik. = V. ö. Hiteljogi Dtár IX. 107. sz. esettel. 17. Ha a biztosítási feltételek szerint a biztosítási összeg öngyilkosság esetében is kifizettetik, ha a biztosítási szerződés három évig fennállott, nem az a döntő, hogy az öngyilkosság idejében már három