Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Ta r íaíommulátő. XXÜ Li Bizornáiiy. Tőzsdejáték, X03. Ai ügylet nem a lebonyolítás során válik játókszerűvé, hanem a megkötésekor mutatkozó szándék által. Abból pedig, hogy a fele k áz ügyletet mikép bonyolítják le, nem lehet követ aeztetést vonni arra, hogy a lebonyolításnak választott módját már eleve is, mint egyedül lehetőt kikötötték volna. — A játék megállapításához szükséges hogy mindkét fél szándéka játékra irányuljon, vagy legalább, hogy , az egyik fél a másiknak ily irányú szándékát ismerte. A nem öri• szerződő bizományosnál, ki a megbízást csak végrehajtja, a játék szándékát nem lehet vélelmezni 19 Fuvarozás. Vasúti fuvarozás. Közvetlen díjszabás alkalmazása. ÍI44. Ha a feladó a nemzetközi fuvarozásban a fuvarlevélen meg nem jelölte, hogy tört díjszabás alkalmazását kívánja : a vasútnak jogában áll az érvényesen kihirdetett közvetlen díjszabást alkalmazni 28 Utánvét. 23. A V. Ü. Sz. 72., 76. és 61. §-aiból nem következik az, hogy az utánvételi összegnek a vasút pénztárába befolyása csak a fuvarlevéllel volna bizonyítható: miért is e tekintetben a Pp.-ban szabályozott minden bizonyításnak helye van 4 •24. A vasútnak az a kötelezettsége, hogy az utánvét befizetése esetén erről a feladót azonnai értesítse és neki az utánvétet kifizesse, a N. E. 13. cikk 3. bekezdése és az ezen cikkhez tartozó egységes kiegészítő határozmányok 3. bekezdése értelmében semmiféle további feltétellel korlátozva nincs. A bírói fogiaxás is csak akkor képezheti akadályát a kifizetésnek, ha az a N. E. 23. cikk 4. bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően történt, vagyis ha oly foglalásról van szó, amely a követelésre jogosult vasút bíróságának határozatán alapul; ámde a peres esetben nem vitás, hogy a foglalást a rendeltetési (román) vasút bírósága rendelte el, ezt a foglalást tehát, mint a N. E. idézett rendelkezésébe ütközőt a vasút figyelembe venni nem tartozott s így erre a foglalásra a felperessel szemben sem hivat kozhatik sikerrel 4 "72. Ha a vasút az árút kiszolgáltatta és a küldemény az átvevő kocsijára való felrakásával a vasút őrizetéből az átvevő rendelkezése alá került: a vasút zálogjoga megszűnt és ezt fel nem élesztette a vasútnak az az egyoldalú ténye, hogy az árút utóbb, az elszállítás előtt az átvevő kocsijáról lerakatta ^... 14 Vasút fe előssége. •' 4 '73. A nyitott vasúti kocsin szállításra feladott árúnak oly módon való csomagolása, hogy a csomagolással a nyitott kocsin szállítással fennálló tűzveszély ne fokoztassék, az árút szállításra feladó gondosságához tartozik. A vasútat sem az üzletszabályok, sem az utasítások nem kötelezik arra, hogy a nyitott kocsin szállítandó ára