Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Trírttiiommútátó. Beiéit könyv. 38. A fenntartással elhelyezett takarékpénztári betét a végrehajtási törvény 80. §-ának 1. bekezdése szerint akkor is lefoglalható, ha e betéti könyvecske a foglalás alkalmával meg nem találtatik; és ugyanezen §. utolsó bekezdésének az az intézkedése, hogy a foglalás hatálya az okirat utólagos megszerzésétől vagy bírói megsemmisítésétől függ, egyáltalán nem vonatkozik a fenntartással elhelyezett takarékpénztári betétre és az arról, a fenntartás feltüntetésével kiállított könyvecskére, amely a bemutatóra szóló papirok közé nem tartozik 80 132. Az 1914 augusztus l-jét megelőzőleg történt felmondást az 1914 augusztus l-jével beállott moratóriumról rendelkező kormányrendeletek egyike sem hatálytalanította, csupán a megtörtént felmondás fo ytán kötelezett fizetésre nézve biztosított a betétet elfogadott intézet javára halasztást. Ennélfogva olyan esetben, amikor a kivételes hatalom alapján kibocsátott kormányrendelet az általánosságban aaott halasztást a kikötött felmondási idő épségben tartása mellett, vagyis a felmondásnak megtörténtéhez és a kikötött felmondási időnek lejártához kötötten egyes esetekre kiterjedőleg megszüntette : kétségtelen, hogy a moratórium előtt hatályosan történt felmondás is, amennyiben a kikötött felmondási idő már lejárt, alkalmas volt arra, hogy a betéti üzlettel foglalkozó i'itézet a betevőnek a már felmondott betéti tőkét a kikötött felmondási idő lejártával ugyanazon célra épen oly mértékben kiszolgáltassa, mint amily mértékben a moratórium alatt történő felmondásra tartozott a betéti tőkét a kikötött felmondási idő lejárta után kiszolgáltatni 255 írásbeli és szóbeli megállapodás. 3. Noha a kötlevél szerint az annak nyomtatott feltételeivel ellenkező megállapodások az eladó jóváhagyása nélkül érvénytelenek; nincs akadálya, hogy a felek utóbb azzal ellenkező szóbeli megállapodásra lépjenek 5 Ajánlat. . 2. Abból a körülményből, hogy a vitás ügyletet megelőzőié" a felek egy ízben már hasonnemü ügyletet kötöttek, nem lehet azt a következtetést levonni, hogy a felek a vitás ügyletet megelőzőleg egymással üzleti összeköttetésben állottak ' 4 2$. Fizetett válaszú távirati ajánlat tevője ajánlatával csak addig marad kötelezve, amennyi idő a címzett azonnali válaszolását feltételezve, a sürgöny elküldésétől a válasz megérkezéséig rendes körülmények között szükséges. A 2 óra 35 perekor feladott és 4 órakor kézbesített távirati ajánlatra 5 óra 45 perckor feladott és 6 óra 16 perckor az ajánlattevőnek kézbesített távirati .válasz tehát már elkésett 56 99.11. Az a törvényes rendelkezés, mely szerint a nyert ajánlat iránt azonnal nem nyilatkozó kereskedőnek a hallgatása az ajánlat elfogadásának tekintetik, csakis kereskedők közti jogviszonyban nyer alkalmazást. A joggyakorlat ezt a kivételes rendelkezést szorosan magyarázza és csak új jogvisz ny megállapítását célzó szerződés iránti ajánlatra alkalmazza, de nem terjeszti ki oly ajánlatra; mely —