Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteljogi Döntvénytár. 99 fiogy gyúlékony árút nyitott vasúti kocsiban fuvaroztatott anélkül, hogy azt ponyvával letakarta volna. Helyt kellett tehát adni a felperes felülvizsgálati kérelmének s a másodbírósági ítélet megváltoztatásával az alperesnek a kártérítési kötelezettséget meg kellett állapítani. Az 4875 : XXXVII. tc. 343. §-a szerint az eladó az átküldés iránt köteles a rendes kereskedő gondosságával intézkedni, ez a kötelezettség tehát, épen mivel csak magára az átküldésre vonatkozik, nem terjeszthető ki odáig, hogy az eladó az árút a fuvarozás alatt ezt érhető tűzkár ellen is biztosítsa. Alaptalan eszerint a felperesnek a felülvizsgálati kérelemben foglalt az a másik panasza, hogy a fellebbezési bíróság helytelenül mellőzte az alperes kártérítési kötelezettségének a megállapítását azon az alapon, mert az eladó az árúnak a fuvarozás tartama alatt ezt érhető tűzkár ellen való biztosítását elmulasztotta. * * = A vevő részére más helyről átküldött árúnál — még ha ez irányban nem is nyert utasítást, — az eladót terheli az árú természetének megfelelő szükséges hegöngyölésről való gondoskodás. Dtár r. f. XXVI. 136. A KT. 343. §-a szerint az eladót terhelő kötelességek közé tartozván az is, hogy az árú továbbküldése körül a rendes kereskedő gondosságával járjon el: ebből folyólag az ellenfél tagadásával szemben az eladó köteles bizonyítani, hogy ilyen gondossággal járt el. Dtár IV. f. V. 58. lap. 46. /. A KT. 62. §-úban szabályozott társasági szerződés szóbelileg is jogérvényesen köthető. Az egyik félnek az a kijelentése pedig, hogy ő a peres felek szóbeli megállapodásának egyes részleteit tartalmazó iratot alá fogja írni, nyilvánvalóan nem tekinthető az írásbeli alaknak érvényességi kellék gyanánt történt kikötéséül. — II. Az alkalmi egyesülés tagjait terhelő számadási kötelezettség szempontjából közömbös az a körülmény, hogy a másik tag megfelelt-e és mennyiben a társasági jogviszonyból folyóan őt terhelő szerződési kötelezettségeknek ? (Kúria 1917 febr. 7. P. VIII. 4969/1916. sz. a.) A kir. Kúria: Az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. 7*