Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

76 Hiteljogi Döntvénytár. kevésbé érinti, mert az ideiglenes igénybevétel nem is a biztosított elhatározásából, hanem nyílván a katonai hatóság rendelkezése folytán történvén, a bejelentés felperesnek módjában sem állhatott. A kifejteltek szerint alperes felülvizsgálati kérelme az ügy érdemében alaptalan lévén, azt el kellett utasítani. * * = V. ö. Hitelj. Dtár X. 76. és 233. sz. esetekkel. 36. Ha az ajánlat összes rovatait nem maga a biztosított, hanem az ajánlat felvételével megbízott ügynök tölti ki és ez a kitöltés nem a megállapodás szerinti tartalommal történt, az ügynök nem tekinthető a biztosított meghatalmazottjának és ebbeli eljárásának joghátránya nem a biztosítottat, hanem a biztosítót terheli. (Kúria 1917 febr. 20. Rp. IV. 5468/1916. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. indokok: A másodbíróság ítélete helyben volt hagyandó vonatkozóan felhívott és felhozott indokai alapján és azért, mert a csatolt és a peres felek között folyamaiban volt perben hozott másod- és ezt helybenhagyó harmadbírósági ítéleteknek indokolásából, illetve ezeknek az ítéleteknek a tartalmából világosan kitűnik az, hogy a felsőbíróságok az 59,888/908. sz. a. hozott elsőbírósági ítéletnek azt az indokát, amely szerint a peres felek között a 2. sz. a. csatolt ajánlatnak megfelelő D) alatt csatolt kötvény szerinti biztosítási szerződés létrejött, magukévá nem tették, ennélfogva alaptalan az alperesnek az az érvelése, hogy jogerősen megállapítva lévén az, hogy a felek között biztosítási szerződés jött létre, a felperes a fizetett biztosítási díjat már ebből az okból sem követelheti vissza, amennyiben az alperes a kockázatot viselte és viseli, mert ha, mint a szóbanförgó esetben, az ajánlat összes rovatait nem maga a biztosított, hanem az ajánlat felvételével megbízott ügynök tölti ki és ez a kitöltés nem a megállapodás szerinti tartalommal történt, az ügynök nem tekinthető a biztosított meghatalmazottjának és ebbeli eljárásának joghátránya nem a biztosítottat, hanem a biztosítót terheli,