Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

68 Hiteljogi Döntvénytár. tegsége következtében halt meg, mert az ilyen beosztásban teljesített szolgálat a béke idejében teljesített katonai szolgálatnál fokozottabb veszéllyel nem jár s a biztosítónak kockázatát nem fokozza. I. (Kúria 1917 febr. 1. P. ÍV. 3245/1916. sz. a.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróság által az elsőbíróság ítéletéből elfogadott s meg nem támadott ténymegállapítás szerint a biztosított lovag St. F. az 1912/1913-iki tél folyamán tuberkulotikus tüdőbetegségbe esett s emiatt a betegsége miatt az 1914. évi július hó végéig különféle klimatikus és gyógyhelyeken kezeltette magát. A háború kitörésekor alezredesi minőségében hadbavonult, de körülbelül 3 havi frontszolgálat után szabadságolták, 1914. évi karácsony táján pedig Szerajevóba a boszniai országos kormányhoz elnöki főnökké nevezték ki. Ezen alkalmaztatásában újból megbetegedett s 1915. évi február havában ismét szanatóriumba vonult, ahol 1915. évi április hó 22-én tüdővészben meghalt. A háborús kockázat alatt a biztosítási jog szempontjából azt a kockázatot kell érteni, amelynek alapjául a hadiműveletek előkészítésénél és lebonyolításánál hadiszolgálatuknál fogva résztvevő biztosítottak elhalálozásának vagy testi épségük megcsorbításának eshetőségeit a háborún kívüli rendes életviszonyokkal szemben jelentékeny mérvben fokozó veszélyek szolgálnak. A háború kockázatá tehát nem terjeszthető ki az olyan hadbavonultnak biztosítási szerződésére, aki nem a fennebb megjelölt hadiműveletek alkalmával, hanem a hadiműveletek közvetlen vagy közvetett veszélyei alá nem eső helyen, a háborús hadiszolgálat körébe nem vonható alkalmaztatása közben felújult korábbi betegsége következtében halt meg, mert az ilyen beosztásban teljesített szolgálat a béke idejében teljesített katonai szolgálatnál fokozottabb veszéllyel nem jár s a biztosítónak kockázatát nem (okozza. Ezeknek az anyagi jogszabályoknak a megállapított tényállással szemben való alkalmazásából önként folyik az, hogy a kereset alapjául szolgáló biztosítási szerződés 10 § ában a háborús kockázatra tekintettel kikötött feltétel alkalmazást nem nyerhet s hogy a biztosítási pótdíj nem fizetése az alperesnek kockázatviselését illetve fizetési kötelezettségét meg nem szün-