Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. állapítandó volt, hogy ezt a levelet az alperes intézte a felpereshez, s annak tartalma való. Ebben a levélben az alperes, beküldve a prolongácionális váltót, a felperest a kereseti alapváltó meghosszabbításának kieszközlésére, azzal az ígérettel kérte meg, hogy a fizetendő kamatokat közvetlenül a váltót leszámítoló banknak fogja beküldeni. A felperes nyílván erre az ígéretre eszközölte ki az alapváltó meghosszabbítását. Amidőn tehát az alperes ígéretét be nem tartva, a kamatokat be nem küldötte, joga nyílott a felperesnek az alapváltónak, az alperes által kívánt rendezésétől eltekintve, a meghosszabbítási váltót kifizetni, és ily módon az alapváltó birtokát visszaszerezve, az alapváltó rendezése előtti állapotot visszaállítani. Ily módon tehát az alapváltó a meghoszszabbítási váltóval nem tekinthető rendezettnek, és az alapváltó ennélfogva célját nem érte, amiből pedig következik, hogy a felperes a birtokába jogszerűen visszakerült alapváltót keresettel érvényesíteni jogosított volt. Azon az alapon tehát, hogy a meghosszabbítási váltóval az alapváltó rendeztetvén, az célját érte, a felperes keresete el nem utasítható. Ezért az alsóbíróságok ítéleteit, amelyek a felperest egyedül az alapváltó rendezésére alapított kifogás helytadásával utasították el, megváltoztatni, és mivel az alsóbíróságok az alperes többi kifogásának elbírálásába nem bocsátkoztak, annak kimondása mellett, hogy az említett okból felperes keresete el nem utasítható, az elsőbíróságot a többi kitogás elbírálására és új érdemi határozat hozatalára utasítani kellett. * * = V. ö. Hitelj Dtár VI. 3., 73., IX. 170. sz. esetekkel. 73. Az 1908: LVII. tc.-ben meghatározott felelősség azt éri, aki szerződés útján veszi át az üzletet, nem terjed ki tehát arra az esetre, midőn a feleség az üzletet a férje hadbavonulása után annak neve alatt és iparengedélye alapján tovább folytatja. (Budapesti kir. tábla 1916 jan. 6. P. I. 18,180/2/1915. sz.) A budapesti kir. tábla mint felülvizsgálati bíróság: A felperest a felülvizsgálati kérelmével elutasítja.