Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 29 val ki kellett mondani, hogy a felperes keresetével az alsóbíróságok által kifejtett okokból el nem utasítható. = Ha a főnök előtte ismert cselekmények miatt alkalmazottját el nem bocsátotta, utóbb ezek miatt el nem bocsáthatja. Dtár III. f. XXV. 212. lap. 64. Ha a biztosítottnak átadott podgyászvevényre ragasztott biztosítási kötuény az állomáson kifüggesztett feltételekre hivatkozik, ezek a K. 1. M2. §-a érielmében irányadó biztosítási szerződés kiegészítő részét képezik. (Budapesti kir. tábla 1915 október 7. Rp. IV. 8740/19 15. sz. A budapesti kir. tábla: A felperest felülvizsgálati kérelmé-) vei elutasítja. indokok: Felperes panaszai alaptalanok. Mert a biztosítási feltételek 3. pontjának első bekezdése, különösen ha az a feltételek egyéb tartalmával szembeállíttatik, nem enged kétséget arra nézve, hogy az alperes az ott megszabott összeget meghaladó kárt megtéríteni nem tartozik. tis minthogy a biztosítottnak átadott podgyászvevényre ragasztott biztosítási kötvény az állomáson kifüggesztett feltételekre hivatkozik, ezek tehát a kereskedelmi törvény 472. §-a értelmében irányadó biztosítási szerződés kiegészítő részét képezik; felperes a törvénnyel nem ellenkező feltételek érvényességét és kötelező erejét sikerrel annál kevésbbé támadhatja meg : mert sem a kereskedelmi törvény 468. §-a értelmében létrejött egyéb feltételek létezését, sem valamely megtévesztés fennforgását nem állította. Ezért őt felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. * K = Analóg határozatok, hogy az ajánlatban a díj táblázatra történvén hivatIozás, ezzel a díjra nézve megállapodás jölt létre. Dtár III. f. XI. 53. és III. f. XV. 228. I.