Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 59. ** A tulajdonjog fenntartásával eladott ingóknak a csődbe befolyt értéke iránt folytatott visszakövetelést perben, a már megfizetett vételárrészlet az eziránt támasztott viszonkereset folytán megítélendő ugyan, de ebbe a használati díj és az értékcsökkenés beszámítandó. (E. H. 1909. szept. 29-én 711/909. v. sz. a.) ¥ * — Hasonló határozat 319/1909. Hitelj. Dtár Hl. 214. sz. a. (376. I.) 60. ** A kifogás alakjában érvényesített csődmegtámadási jog elévülési ideje azzal a nappal veszi kezdetét, amelyen a tömeggondnok a megtámadott jogügyletről vagy jogcselekményről tudomást szerzett. (E. H. 1910 jún. 7. 537/910. v. sz. a.) 61. Az a körülmény, hogy a tömeggondnok a bejelentett követelést a felszámolási tárgyaláson azon az alapon kifogásolta, hogy az egyezség által megszűnt: nem akadálya annak, hogy az egyezség folytán teljesített fizetés joghatályosságát megtámadja. (Kúria 1915 okt. 7. Rp. IV. 2116/915. sz. a. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Az 5000 K teljesített fizetést a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak kimondja s alperest kötelezi stb. Indokok: A csődnyitást megelőző hat hónapon belül 1911. május 13-án létesült a vagyonbukott részvénytársaság és alperes