Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

xxvi Tartalommutató. Lapképez, ha kellő gondosság mellett elháríthatatlan. Ha tehát az árú — habár áldozatokkal, korlátolt mennyiségben — beszerezhető volt, az eladó a háborús viszonyokra és a rekvirálásra. mint vis majorra nem hivatkozhatik 118> 111.* I. Egyedi árúról csak oly esetben lehet szó, ha a szerződő felek az árút annak eredetére vagy különös tulajdonságaira tekintettel akként határozzák meg, hogy az más árúval nem helyettesíthető s más árúnak teljesítésként szállítása a felek kifejezett akaratnyilvánításával szemben kizártnak tekintendő ;aza körülmény azonban, högy az eladó az árút valamely külföldi gazdasági területről kívánja beszerezni, magában véve a vétel tárgyát egyedi árúvá nem minősítheti még akkor sem, ha a vevő az árúnak bizonyos helyről leendő beszerzéséről tudomással bírt volna is. — II. Ha a vételi ügylet a háború után köttetett, a háborús viszonyok behatása következtében felmerült szállítási nehézségekkel az eladónak rendes kereskedői gondosság mellett az ügylet kötésekor számolni kell és azokra, mint mentesítő körülményekre nem hivatkozhatik 170 145.* I. Annak elbírálásánál, vájjon, az adós a teljesítésnek utólagos lehetetlenné válásával mentesül-e a szerződésszegés következményei alól, nem a kereskedelmi szokás, hanem a jogszabály az irányadó. A tőzsdebíróság joggyakorlata a kir. bíróságokat nem kötelezi. — II. Ha az eladónak a háború kitörésekor oly mennyiségben állott rendelkezésére a háború előtt szerzett liszt és gabona, amelyből a háború előtt vállalt minden szállítását teljesíthette volna, ki van zárva a lehetősége annak, hogy a háború után alperes csak saját gazda sági romlásával tehetett volna eleget a háború előtt vállalt kötelt zettségének 181 161. * Habár a háború a szerződéses kötelmeket önmagában megszüntető erőhatalom jelentőségével s hatásaival nem bír : az eset körülményeihez képest különleges méltánylás tárgyává teendők a háború szükségszerű okozataiként jelentkező azok a nehézségek és akadályok, amelyek adott esetben a szerződésszerű teljesítés lehetőségét a szerződő felek hibáján kívül többé-kevésbé befolyásolják. Ilyen külön méltánylást igénylő körülményként kell számba venni azt, hogy a vevő maximált kenderárak mellett a szerződés teljesítésével oly vagyoni előnyhöz jutna, amely a szerződés létesítésével számításba vehetett kereskedői nyereségének legszélsőbb határait is messze túlhaladja, viszont az eladóra a szerződés teljesítésével olyan szolgáltatás háríttatnék, amelynek súlya az ő kétségtelen szerződésszegésével arányban nem állana s amire ő ekként a méltányosság követelményeinek nyilvánvaló megsértése nélkül nem kötelezhető 210 162. * I. Ha a vétel kifejezetten angol rézgálicra nézve köttetett : az eladó más származású árút akkor sem tartozik szállítani, ha a vevő ilyent hajlandó is elfogadni. - II. Ha az ügyletkötés időpontjából és körülményeiből a vevő azt következtette, hogy a vételnek a háborúban be nem szerezhető tárgya (angol rézgálic) az eladónak raktárán van : az eladó vét a kereskedői hűség és bizalom ellen, ha — mihelyt meggyőződik az árú beszerezhetetlenségéről (Anglia és Ausztria-Magyarország közti háború kitörése) — nem értesíti vevőjét, hogy a kitört háború miatt az árút szerződésszerűen be nem szerezheti és nem nyújt neki módot, hogy szükségletét más módon beszerezze. Az eladó tehát az ügylet stornirozásáról való elkésett értesítés miatt kártérítéssel tartozik •••• 214 177.* I. A szerződéses viszonyoknak az életviszonyok követelményeim k