Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Tarlalommuíaló. xix Lap jóval jelentékenyebb fizetési késedelem is, mikor az adós jóakaratú fizetési készsége nyilvánvaló, csak az esetben szolgálhat a késedelemre kikötött következmények érvényesítésére, ha a késedelem a hitelezőnek megfelelő kárt okozott 298 Teljesítés helye. 196. Annak a kitételnek «franco paritás Surányi) a kereskedelmi forgalomban elfogadott értelme nem az, hogy az eladó a vevőnek járó répaszeletet bórmentve tartozik Érsekújvárra szállítani, hanem hogy a vevőt a nagysurány—érsekújvári relációra eső fuvardíjtételnél magasabb fuvarköltség ne terhelje még akkor sem, ha a répaszelet a nagysurányinál az érsekújváritól távolabb fekvő vasúti állomáson adatnék is fel, amely utóbbi esetben a nagysurány —érsekújvári vonalra eső, valamint az eladó által a szállításra tényleg igénybevett más vagy hosszabb vonalra eső fuvarköltségek közti különbözetet az eladó a vevőnek megtéríteni köteles 276 197. Ez a kitétel : «helyt waggon Debreczen» a kereskedelmi forgalomban rendszerint azt jelenti, hogy az árú vaggonba rakva fuvardíjmentesen küldendő a rendeltetési helyre s így egymagában nem alkalmas oly következtetésre, hogy a felek Debreczent kívánták teljesítési helyül kikötni 278 Egyes kereskedelmi ügyletek. Vétel. Vételi ügylet létrejötte. 81. Ármegállapítás hiányában csak akkor nem jön létre a vételi szerződés, ha a felek az árra alkudozás után sem tudnak megegyezni, holott, ha az ár az alkudozásnak nem tárgya, úgy a vétel a szokásos forgalmi ár mellett tekintendő megkötöttnek 60 112. Az eladó ajánlatát akként tette, hogy az ajánlott vételárba a magyar fogyasztási adó is beleértendő (inclusive). Ha az ily árajánlat az akkori piaci árakon jóval alul maradt és az ilyen áron való eladási ajánlat az akkori árviszonyokkal szemben csak az áralakuláson kívül eső különleges körülmények fennforgása esetében volna indokoltnak tekinthető : ily körülmények hiányában meg kell állapítani, hogy az eladó az árajánlatot tévedésből tette «inclusive», «exclusive» helyett és hogy a vevőnek, mint kereskedőnek, az árviszonyok feltételezendő ismerete mellett ismernie kellett az eladó tévedését. Ily módon ügylet a felek akarategyezésének hiányában nem jött létre 122 Feltételes vételügylet. 144. I. A jogügylet egyik lényeges alkatrészének, a megállapított vételár miként való teljesítésének megállapítása, annak kikötése nélkül, hogy csak a teljesítéssel válik a jogügylet hatályossá, illetőleg, hogy a nemteljesítés a jogügylet megszűnését vonja maga után, nem tekinthető feltétel kikötésnek , 179