Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 141 értői költségnek 24 óra alatti letételét követelte felperestől, mert ez az anyagi presszió esetleg alkalmas a szakbizottsági eljárás meghiúsítására; végül előnyös helyzet az, hogy a bizt. felt. 28. §. szerint a felperes és alperes által választandó 4—1 szakbizottsági taghoz elnökül a felperes csak egyikét választhatja azon három egyén közül, kiket alperes kijelöl; ennek végeredménye az, hogy az alperes a szakbizottságban két neki tetsző taggal rendelkezik s így a többséget bírja. Ezekre tekintettel tehát a felperes jogosítva volt kárát bírói szemle útján megállapíttatni. A bírói szemle ellen alperesnek csak az volt a kifogása, hogy az nem volt szabályszerű s hogy a szakértők nem bírlak szakértelemmel. A szemlejegyzőkönyvből kitűnik, hogy alperes szabályszerűen idézve lett a szemlére, de meg nem jelent, az alperes tehát azzal, hogy a szemlén jelen nem volt, már ez okból sem támadhatja meg a szemle szabályszerű voltát. A három szakértőt a bíróság nevezte ki s mivel ezek földészek s földbirtokosok, szakmájuk folytán a kárbecslésre szakértőknek jelentkeznek. A három szakértő a helyszínén a termés megtekintése alapján adott véleményt s a kir. törvényszék ezt elfogadta annál is inkább, mert ez a becslés csak a 3. •/. alatti becslés után három nappal történvén, a rövid idő változást nem idézett elő. A szakértők a keresetben megjelölt %-ban állapították meg a kárt ott alperest tehát a kereseti tőke megfizetésére kötelezni kellett. (1943 dec. 22. 450466/4913.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (4915 márc. 48. 4033/4914. v. sz. a.) A kir. Kúria: A felperes a perben a szakbizottsági kikötést illetően, csak azt vitatta, hogy az hatállyal azért nem bír, mert a biztosítótársaság kárbecslője által megállapított kárösszeg a biztosítótársaság jóváhagyásától függött, ennélfogva mellőzve az előleg és a szakbizottsági elnök kijelölésére vonatkozó indokokat, a másodbíróság ítéletét többi felhívott indokaiból helybenhagyja. = V. ö. a 123. és 125. sz. esetekkel. 125. Ha a biztosítási feltételek szerint a szakbizottság az érdekelt felek által megnevezett két szakértőből és az ezek által választott elnökből áll, aki a