Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

118 Hiteljogi Döntvénytár. A piaci ár akár a hivatalos jegyzés ellenire, akár ennek hiányában kifejezésre : ut!iat a megtörténi vételek állal bemutatandó középárban. Dtár uj f XVI. 187.. új f. XXX. 244., 111. f. X. 270. I. 110. * I. A szerződésnek hónapokkal a háború kitörése után történt megkötésénél az eladónak számolnia kell azzal, hogy az árú (rézgálic) beszerzése nehézségekbe ütközött: ezzel tehát a teljesítés alól nem mentesül. — II. Az erőhatalom mentesítő okot esak akkor képez, ha kellő gondosság mellett elháríthatatlan. Ha tehát az árú — habár áldozatokkal, korlátolt mennyiségben — beszerezhető volt. az eladó a háborús viszonyokra és a rekvirálásra. mint vis majorra nem hivatkozhatik. (Kúria 1910 márc. 3. P. IV. 9770/1915. sz. a. ) A kif. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Az alperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett, amikor megállapította, hogy L. G. a kékköre vonatkozó és az alperessel kötött ügyletet a felperesre engedményezte, illetve az elsőbiroságnak ezt a ténymegállapítását magáévá téve nem mérlegelte az engedmény megszerzésének körülményeit. Ez a panasz alaptalan, mert a tényállás valóságának vagy valótlanságának megállapítását esak azon az alapon lehet felülvizsgálni, hogy a megállapítás jogszabály helytelen alkalmazásával vagy mellőzésével, vagy nyílvánvalólag helytelen ténybeli következtetéssel történt, vagy hogy az iratok tartalmával ellentétben áll; ez az eset azonban ezúttal fenn nem forog, ilyenre az alperes felülvizsgálati kérelmében rá nem mutat, s így a vonatkozó ténymegállapítás a Pp. 534. §-a értelmében a felülvizsgálati bíróságra irányadó, a megállapított tényállásból pedig a fellebbezési bíróság helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy az engedmény alapján a leiperes kereshetőségi joggal bír az alperes ellen; az a tény pedig, hogy az engedményezés ideiében a felperes tudta, hogy az alperes a kékkövet beszerezni nem tudja es hogy az engedmény visszteherrel vagy anélkül történt, magára az engedmény joghatályosságára nézve befolyással nincs.