Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hiteljogi Döntvénytár. 15 lett szakértők véleménye szerint hiányzó, illetve romlott és hasznavehetetlen gépalkatrészek számbavételével mily összegre tehető a megállapodásszerűen átadott nyers és félkész anyagok értéke, ez a körülmény azonban a per egyéb adataiból is megállapítható. Az ebben az irányban sem vitás tényállás szerint ugyanis a peres felek a köztük 1901). évi november hó 8-án létrejött elszámolás alkalmával a felperesnek az alperessel szemben fennálló követelését 29,498 K 01 űll.-ben állapították meg, amely összegből az alperes 13,000 K-t készpénzben s 15,000 K-t váltóval kifizetett, a hátralékos 1498 K 01 fill.-t pedig visszatartotta ; maga az a tény hogy a peres felek ekkor ennek a hátralékos összegnek kifizetési módjára és idejére nézve nem intézkedtek, egybevetve a R. V. és V. E. tanúknak azzal a vallomásával, hogy az alperes a fenébb megjelölt elszámolás alkalmával újból is kijelentette, hogy a felperesnek a 6 7. alattiban foglalt árfelszámítását el nem fogadja s hogy az 1498 K 01 fill.-t az általa időközben észlelt hiányok fedezetéül tartja vissza, teljes megnyugvással fogadható el annak megállapítására, hogy a peres felek az A) alattiban 9272 K 01 fúl. értékkel feltüntetett «nyers és félkész» árúknak tényleg fenforgó hiányait ezzel az összeggel vették számításba és semmi valószínűsége sincs annak a felperesi vitatásnak, hogy az alperes, aki a fenebbiek szerint tartozására a felperesnek 28,000 K-t részint készpénzben kifizetett s részint váltókkal fedezetet nyújtott, ezt az 1498 K 01 fiU.-t kifizetni vagy szintén váltók adásával kiegyenlíteni képes nem volt, hanem erre nézve halasztást kért és kapott a felperestől. Ezek szerint a felperesnek kellett volna kimutatnia azt, hogy az alperes által kifogásolt mennyiségbeli és minőségi hiányoknak megfelelő egyenérték az 1498 K 01 fill.-nél kevesebbet tesz ki s minthogy ezt nem bizonyította, helyesen állapította meg az dsőbíróság, hogy a felperes ennek az 1498 K 01 fill. összegnek s az A) alattiban kamatok címén az alperes terhére írt 16 K+ 30 K + 31 K 42 fill.+ 15K = 93 K 13 fill., tehát összesen 1595 K 98 fill. megfizetését az alperestől nem igényelheti, ez tehát az A) alatti számlában az ő javára törlendő. Ezt az összeget, valamint a másodbíróságnak a felperes által nem fellebbezett ítéletével az alperes javára megállapított 4 K 84 fill.-t, összesen (1595 K 98 fill. + 4 K 84 fill. =) 1600 K 82 fill.-t szembeállítva az A) alattiban egyenlegként kimutatott 1304 K 05 fill.rel, 296 K 77 fill. az az összeg, amellyel az alperes követelése a kereseti követelést meghaladja s minthogy ekként az alperes elmarasztalása iránti kereseti kérelem alaptalan, a másodbírósági ítélet megváltoztatásával az elsőbíróság ítéletének elutasító rendelkezése hagyatott helyben; a felperes elmarasztalása pedig