Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Tartalommutató. xxxvii Lap 218. Az a körülmény, hogy a váltóbirtokos pénzintézet a forgató gépkereskedő cégnek üzleti váltóit állandóan leszámítolta, egymagában véve az adott esetben a rosszhiszeműséget meg nem állapítja, amennyiben arra nincs adat, hogy a váltóbirtokos a kereseti váltó megszerzésekor tudott volna annak állítólagos fedezeti minőségéről s különösen tudott volna arról, hogy a váltó ellenértéke akkor még ki nem szolgáltattatott, már pedig a váltóbirtokos nem kötelezhető arra, hogy a váltó vétele, illetve leszámítolása előtt a váltó eredetét illetően külön puhatolódzást eszközöljön 365 Biztosítási <l 1 /váltó. 59. A biztosítási díjak iránt kiállított váltó érvénytelenítésénél a KT. ben a biztosítási szerződésből eredő igényekre nézve megállapított egy évi elévülési idő oly esetben alkalmazandó, ha a váltó fedezetül adatott, mert ebben az esetben az alapszerződés nem szűnt meg s annak alapján bírálandó el a követelés. Ha azonban a díjtartozás elismerése után nyert halasztás után új váltó állíttatott ki: ez a kölcsönös megegyezés az alapváltók fedezeti minőségét megszüntette, minek folytán ezekkel az új váltókkal szemben a KT. 487. §-ában szabályozott elévülés alkalmazást nem nyer 78 Prolongáció. 170. Ha az adós a prolongáció céljából hitelezőjének új váltót küld, ez utóbbi a régi váltó alapján fizetést csak úgy követelhet, ha az általa átvett, de rendezés céljából el nem fogadott új váltót visszaszolgáltatja vagy legalább az erre való készségét a perben felajánlja 272 Beváltó forgató házastársának jogviszonyára alapított kifogás. 5(i. A váltót teljes összegében beváltó forgatóval szemben azt a kifogást, hogy a váltó ellenértékének egy részét az ő házastársa kapta meg, nem lehet érvényesíteni, mert ez a körülmény a VT. 51.§-a értelmében a beváltó forgatót előzői ellen megillető jogok érvényesítését nem érinti 73 Kibocsátó és forgató egymásközti viszonya. 57. A váltókibocsátó és forgató erre vonatkozó megállapodás hiányában nem tekinthetők oly magánjogi kezestársi viszonyban állóknak, akik az elfogadóért teljesített fizetést ezen alapon egymástól aránylagosan követelhetnék Moratóriumos árú váltó. 104. A vevő árútartozására az eladónak váltóelfogadmányt adott, melyet ez egy banknál leszámítoltatott. Lejárat előtt az eladó a vevő kérésére az utóbbi által kibocsátott és forgatott vevő-váltókat (rimessákat) maga számítolta le es a vevő az így nyert pénzből a banknál levő elfogadmányt beváltotta-. Kimondatott, hogy ezáltal nem kölcsönügylet jött létre, hanem a rimessák is az árútartozás okából adattak és a moratórum-feloldó rendeletnek 10. és 13. §-ai szerint törlesztendők 320