Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

xxxív Tartalomniutató. Lap hatlanság címén leírta. — II. Ha a követelésnek átruházása igazoltatott, az eredetileg fellépett felperesi részvénytársaság megszűnése alapján a kereset felperesség okából el nem utasítható, hanem a per a jogutóddal folytatandó 11 Váltótörvény. Idegen váltó lényeges kellékei. 86i A váltótörvény nem tiltja sem a kibocsátók, sem a rendelvényesek, sem a telepesek többségét és így ezek többsége nem érinti a váltó érvényességét. A felperes, mint a váltó egyik rendelvényese joggal követelheti a váltó kifizetését, mert a rendelvényesek közt hitelezői egyetemlegesség forog fenn és így a váltó ellenében a fizetést bármelyikük követelheti 128 87. Ha a kereseti váltón az a megjegyzés van, hogy az a kibocsátó lakhelyén fizetendő, de a kibocsátó lakhelye a váltóból nem tűnik ki, akkor ez a megjegyzés a fizetéshelynek a VT. 3. §-ának 7, pontja szerint szükséges határozott megállapítására nem alkalmas és a váltó fizetéshelyének meghatározása szempontjából figyelembe nem vehető. Eszerint a váltó fizetéshelyeként a V. T. 3. §-ának 7. pontja értelmében a váltón az intézvényezett neve mellett írt helyet kell tekinteni. — II. A váltói kellékek irónnal írását a törvény nem tiltja 129 SS. Kellékhiányos az olyan váltó, melyben az intézvényezett egyúttal rendelvényes is, mert ezt az idegen váltó utalványi jellege kizárja 130 175. A kereset alapjául szolgáló okiratban foglalt ezzel a kitétellel: «5000» — «ötezer» — a fizetendő pénzösszeg nincs határozottan megjelölve, ebből az okiratból tehát a VT. 3. §-ának 3. pontjában előírt lényeges váltói kellék hiánya miatt a VT. 6. §-a értelmében váltójogi kötelezettség nem származik 275196. Ha a kétségtelenül téves aláírás és intézvény az arra jogosítottak által az óvás felvétele előtt és oly időben töröltetett, amidőn abból a kifogásoló alperesekre még jogsérelem nem háramolhatott: a váltón volt és kitörölt (kibocsátói) aláírásnak a többi aláíró váltójogi helyzetére befolyása nincs 324 Telepítés. 3. A kereskedelmi forgalomban a váltóknak pénzintézethez való telepítése szokásos lévén, az ilyen telepítést erre irányuló megállapodás nélkül nem lehet jogellenesnek tartani 4 85. A váltóbirtokos jogosítva van ugyan a váltót a váltóforgalomban szokásos módon telepíteni, de ha ezzel a jogával egyszer már élt és a az azon volt korábbi telepítéssel már kitöltötte, a váltónak ezt a tartalmát, erre vonatkozó megegyezés hiányában, nincs jogosítva utólag megváltoztatni, illetőleg a korábbi telepítést törölni és a Táltót újabban, a váltóforgalomban különben is nem szokásos módon, idegen községbe, harmadik személynél telepíteni 127 132. Abból, hogy a felperes a keresetet, azaz a kereset alapjává tett tényelőadást az ellenirat beadása előtt kiigazíthatja, nem következik, hogy a felperes a kereset beadása után a perelt váltó tartalmát is megváltoztathassa; de a már kitöltött telepet perlés előtt nem jogosult megváltoztatni 210 133. Bianco váltón a telep ilyen kitöltésére: «dr. Z. E. ügyvéd irodája»