Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

xxx Tartalommutaló. Lap ad alapot arra, hogy a károsult a kártérítéskövetelést érvényesítheti annak levonásával, amit a hajótestből fog szerezni, sőt egyenes ellentétben állana az átengedés intézményével és a hajótulajdonos felelősségének korlátolásával, ha a hajóval a károsult rendelkeznék és a hajótulajdonos kártérítési felelőssége a kapitány által okozott kárért mégis fennmaradna 358 Biztosítás. Kárbiztosítás. Kötvény átvétele. 163. II. Aki a biztosítási kötvényt kifogás nélkül átvette, nem vitathatja sikerrel azt, hogy az ezen a kötvényen is feltüntetett általános biztosítási feltételekben foglalt kikötést nem ismerte s hogy ez a kikötés vele szemben ebből az okból érvénytelen 261 Biztosítás kezdete. 28. Amennyiben a biztosítás kezdete naptárszerüleg meg van állapítva, a kockázat viselése nem köthető joghatályosan az első évi díj fizetéséhez és a kötvény kiadásához, tehát eme kikötés alapján alperes a díjfizetést jogosan meg nem tagadhatja 32 175. Ha a biztosítási feltételek szerint a biztosító társaság budapesti igazgatósága a hozzá beérkezett ajánlatot 48 óra alatt visszautasíthatja, de ha azt elfogadja^ akkor a biztosítás az ajánlat elküldését vagy átadását követő napon déli 12 órakor veszi kezdetét: a biztosítás kezdetét veszi azon napot követő déli 12 órakor, amely napon a főügynökség az ajánlatot az igazgatóságnak beküldötte, és pedig még akkor is, ha az ajánlat később érkezik meg az igazgatósághoz. Nincs tehát joga a biztosítónak a kötvényben a biztosítás kezdetét későbbi időpontra tenni 276 Biztosítás átszállása. 107. A biztosítás nem szűnik meg a bérlemény megszűntével s a változás bejelentése nem jelent visszalépést, mert a KT. 484. §-a értelmében a biztosított tárgyra vonatkozó érdek átruházásával a biztosítási szerződés — ellenkező kikötés hiányában — minden jogokkal és kötelezettségekkel átmegy az új jogosítottra. A bejelentett változás tehát a biztosításnak az új haszonbérlővel való folytatását vonja maga után 158 Biztosítási díja. 151. I. A jövőben lejárandó biztosítási díjrészletek megfizetésében való marasztalás nem ütközik jogszabályba, mert meghatározott időszakokban esedékessé váló pénzbeli szolgáltatásoknak az ítélet hozatala után való időtartamra is kiható megítélését állandó bírói joggyakorlatunk elfogadta. — II. A hitelező nem tartozik vizsgálni, hogy a kezes mi okból vagy mily célból avagy mily feltevésben vállal kezességet, ha ez mindezt a hitelezővel nem közli 240