Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hiteljogi Döntvénytár. 295. lap; Kúria 734/1900. Dtár III. f. XIX. 88.; — Hitelj. Dtár II. 12., 72., III. 4,, 39., 209., IV. 134, VI. 178., [X. 68. sz. 74. Az eladó a vevő rovására eszközölt kényszereladásból csak úgy érvényesílhcl követelési igényeket, ha a vevőt az árú átvételében, vagy a vételár megfizetésében (Kt. 351., 352. §ok) késedelem terhelte. A késedelem fenforgásának elbírálásánál azonban az is vizsgálandó, hogy az eladó részéről a megkísérelt teljesítés szerződésszerű volt-e ? (Kúria 1915 febr. 26. 1257 1914. v. sz. a. IV. p. t.) A m. kir. Kúria: A másodbíróságnak ítéletét helybenhagyja. indokok: Az eladó a vevő rovására eszközölt kényszereladásból csak úgy érvényesíthet követelési igényeket, ha a vevőt az árú átvételében, vagy a vételár megfizetésében (Kt. 351., 352. §-ok) késedelem terhelte. A késedelem fenforgásának elbírálásánál azonban az is vizsgálandó, hogy az eladó részéről a megkísérelt teljesítés szerződésszerű volt-e? Az A) a. kötlevél szerint felperes a vétel tárgyát tevő nádat Csorna vagy Kóny vasúti állomásokról készen berakva szállítani tartozott. Felperes nem mutatta ki, hogy ennek a szerződési kötelezettségének eleget tett, sőt azt hozta fel, hogy arra való tekintettel, miszerint az alperes a D. a. levél szerint a szerződésszerű fizetést megtagadta, nem tartozott az árút a nevezett vasúti állomások valamelyikére szállítani és ott feladásra készen berakni. A - felperesnek ez az érvelése azonban nem helytálló, mert a szerződéshez hű fél, amennyiben kártérítésre igényt tart, a másik fél vonakodása mellett is köteles a maga részéről a teljesítésnek szerződésszerűségét bizonyítani. Ehhez képest az alperesnek késedelme megállapítható nem lévén, a felperes által eszközölt kényszereladás — ennek egyéb feltételeinek vizsgálata nélkül is, — már ebből az okból sem tekinthető az alperes rovására eszközöllnek. A másodbíróságnak ítéletét ezekből az indokokból és az ezekkel nem ellenkező egyéb felhívott indokaiból helybenhagyni kellett. * ¥ = V. ö. Hiteljogi Dtár I. 40., III. 118., 162., 184., IV. 30., 89., 133., V. 0., 83., 131., 203, VI. 21., 41., 138., 139., 161., 179., VII. 12., 43., 65.,