Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hileljogi Döntvénytár. ' ' fogadó, midőn őt alperes kérdőre vonta, beismerte, hogy az alperes névaláírását ő (t. i. T. R.) hamisítóit", valamint az írásszakértők véleménye, akik az alperesi kiiogásolt és valódi névaláírások összehasonlítása útján úgy találták, hogy a kifogásolt forgatói aláírás nem az alperestől származik — épen az alperesi kifogás alaposságát támogatják. Minthogy pedig az 1893: XVIII. tc. 78. és 21 5. §-ai alapján történt összehasonlítás folytán a kir. Kúria sem talált oly hasonlatosságot a valódi és a kifogásolt alperesi névaláírások közölt, hogy tisztán ezen az alapon a kifogásolt forgatói aláírás valódiságát megállapíthatta volna, az 1868 : LIV. tc. 172. §-ában szabályozott esküvel pedig, amely hivatalból meg nem ítélhető — felperes az alperest meg nem kínálta: az ügy ily állásában a felperes — mint aki a megtagadott alperes-i névaláírás valódiságát nem bizonyította, — keresetével feltétlenül lett volna elutasítandó. Alperes azonban, kire ilyen körülmények közölt az eskü le nem tételétől feltételezetten történi marasztalás egyedül lehet sérelmes — nem élt fellebbezéssel, az egyedül fellebbező felperes hátrányára pedig a másodbíróság ítéletét, az 1881 : LIX. tc. 42. §-a értelmében megváltoztatni nem lehetett. Miért is ezt az ítéletet helyben hagyni kellett. = V. ö. Hiteljogi Dtár II. o7., 161., III. lö., öU., 177., Í217. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 54. A telepes a váltó lejáratát megelőzően telephelyét (üzletét) a váltón feltüntetett telephelytől különböző más helyre tette át s az óvás ott vétetett fel. Az utóbbi helyen felvett óvás nem szabálytalan. (Kúria 1914 okt. 30. 315,1914. v. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét megváltoztatja, a váltóóvás szabálytalansága miatt az 1912. évi május hó 13-ikán 59,272. szám alatt hozott sommás végzést hatályon kívül helyezhetőnek és felperest keresetével elutasílhatónak nem találja. Indokok: Ami az alpereseknek a felvett óvás szabálytalanságára vonatkozó kifogását illeti, erre nézve az alperesek nem tagadták a tel-