Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

Hiteljogi Döntvénytár. pesti árúk lehat nem állanak löbbé a világpiac kontrolja alatt, a forgalomba beleavatkozik a hatóság is, így az áralakulásban nem érvényesülnek szabadon a kínálat és kereslet hatásai. A szerződés megkötésének időpontja és a teljesítés időpontja között ennélfogva a viszonyok oly lényegesen változlak meg és a malmoknak oly nehézségekkel kell megküzdeniük, amelyeket a legnagyobb körültekintéssel sem láthatlak előre, amelyek leküzdésére kötelezettséget nem is vállaltak, erre tehát jogilag sem kötelezhetők, sőt ezen nehézségek folytán szabadullak a szállítás alól. Vitatta alperes, hogy az eladás alkalmával a malmok egy bizonyos meghatározott erő kifejtésére kötelezték magukat, nevezetesen kötelezettséget vállallak arra, hogy az előre eladott liszt gyártásához szükséges búzát megveszik, azt megőrlik s az előállított lisztet a vevőknek át fogják adni. Minthogy az eladás alkalmává! normális viszonyok uralkodtak, a malmok a szerződés teljesítése végett csakis oly erő és energia kifejtésére vállaltak kötelezettségei, mint amilyet a rendes kereskedő normális időben és rendes viszonyok Közölt kifejieni szokolt, nem követelhet tehát a vevő szállítási akkor, ha a szerződés teljesítésének oly jelentékeny nehézségek állják útját, amely nehézségeket az eladó malom anyagi létét is kockáztató áldozatok árán tudna csak leküzdeni. Alperes statisztikai adatokra hivatkozással iparkodott bizonyítani azt, hogy ilyen nagymérvű nehézségek tényleg felmerültek. Alperes, bár a teljesítésre menő jelen kereset elutasítását és felperesnek a költségekben való marasztalását kéri, késznek nyilatkozóit az előállott vétlen kárnak a bíróság által megállapítandó részét viselni, dacára annak, hogy erre jogilag nem kötelezhető. Kijelentette ennélfogva, hogy nincs kifogása az ellen, hogy a bíróság őt a tőzsdetanácsnak 2932/1914. T. számú hirdetményében közzételt slornó-árak alapján megállapítandó árkülönbözet megfizetésénen marasztalja. Felperes tagadta, hogy alperest a szerződés teljesítésében vis major gátolná, mert a háború vis majornak nem tekinthető, mint ahogy ez a tőzsdetanácsnak a 2860/191 1. számú hirdetményben közzétett teljes-ülési határozatából következik, amelyben a tőzsdetanács nem azt mondotta ki, hogy a függő ügyletek teljesítése a háború kitörése folytán lehetetlenné vált, hanem azt jelentette ki, hogy a tőzsdebíróság semmi esetre sem fog segédkezet nyújtani ahhoz, hogy az egyik vagy másik fél az ügylet kötésekor előre nem látott rendkívüli események következtében méltánytalan előnyökhöz jusson. Tagadta íelperes, hogy az eladás tárgyát egyedileg meg18*