Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

234 Hiteljogi Döntvénytár. írása és megbecslése, tehát a végrehajtási cselekmények lényege a behajtandó követelésnek és járulékainak kifizetése folytán mellőztetett. Nem lehet tehát szó a íenforgó esetben a végrehajtás foganatosításáról s így arról sem, hogy a végrehajtásnak a fentebbiekben megjelölt megkísérlése a közadós fizetései megszüntetésének s az alperes által erről szerzett tudomásnak megállapítására alapul szolgálhatna. Minthogy pedig a felperes arra vonatkozóan, hogy a közadós fizetéseit már az 1908. év nyarán megszüntette s hogy az állítólagos fizetésmegszüntetési állapota az alperes részére teljesített s a keresettel megtámadott fizetés idejében is fenállott, az alperes tagadásával szemben egyéb bizonyítékot elő nem terjesztett, a C) alatti bizonyítvány pedig ebben a tekintetben bizonyító adatként már csak azért sem szolgálhat, mert nem mutatta ki a felperes az alperes tagadásával szemben azt sem, hogy a csőd tényleg az ebben a bizonyítványban megjelölt kérvény folytán rendeltetett el, mindezeknélfogva és mellőzve a fentebbiekkel szemben közömbössé vált annak a kérdésnek elbírálását: vájjon a keresetben megjelölt fizetés a közadósnak vagy G. B.-nak vagyonából teljesíttetett-e, az alsóbíróságok ítéletének megváltoztatásával a felperes keresetével el volt utasítandó. * * = V. ö. Hiteljogi Dtár I. 38., IV. 31., 32., 38., 128., 130., 131., 132., 464., V. 49., VI. 42., 43., 100., 101., 196, VII. 16., 17., 89, 148, 149., 221.. VIII. 45. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 144. Olyan tiltó törvény nincsen, amely a tömeggondnokot, bár a megtámadott követelésre nézve felperesként fellépni nem tartozik, elzárná attól, hogy a megtámadott követelés valótlanságának megállapítása végett, perrel felperesként fel ne léphessen. (Kúria 1914 április 6. 178/1914. v. sz. a. IV. p. t.) A temesvári kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletének a kereseti igény egyrésze tekintetében a per megszűntét kimondó rendelkezését hivatalból megsemmisíti és az elsőbíróságot arra utasítja, hogy a még esetleg általa szükségesnek talált bizonyítás felvételével és ezt illetően a további eljárás megejtésével, hozzon a fentebbi értelemben még el nem döntött kereseti igény felett új határozatot.