Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

Hiteljogi Dönt vény tőr. 229 A váltón lévő ez a kitétel: «Kaposvárott az Osztrák-magyar bank kaposvári fiókintézeténél a Somogy megyei takarékpénztár Kaposvárott girószámlája terhére*, nem azt jelenti, hogy a fizetést a Budapesten lakó elfogadó fogja Kaposvárott az Osztrák-magyar bank helyiségében teljesíteni, hanem annyit jelent, hogy a fizetést az Osztrák-magyar bank fiókintézete fogja teljesíteni Kaposvárott. Az ily váltó tehát telepítve van. (Kúria 1914 június 3. 1143/1918. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Kúria : Mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével elutasítja. Indokok: A kereseti váltón ki van tüntetve, hogy az ((Kaposvárott az Osztrák-magyar bank kaposvári fiókintézeténél a Somogymegyei takarékpénztár Kaposvárott girószámlája terhére» fizetendő. Ez nem azt jelenti, hogy a fizetést a Budapesten lakó elfogadó fogja Kaposvárott az Osztrák-magyar bank helyiségében teljesíteni, hanem annyit jelent, hogy a fizetést az Osztrák-magyar bank fiókintézete fogja teljesíteni Kaposvárott, Minthogy pedig az elfogadó dr. M. Dezső 13—n lakott, ennélfogva a váltó a V. T. 24. §-a értelmében telepített váltó lévén, az elfogadó elleni váltókereset fentartására a V. T. 43. §-a értelmében óvás volt szükséges. Ennélfogva az óvás felvételének hiánya miatt mindkét alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával a felperest keresetével el kellett utasítani és mint pervesztest a prts. 251. §-a értelmében az elsőbírósági és a fellebbezési költség fizetésére kellett kötelezni. = Kúria 474/1899., Dárday-Túry 1V./A. 28., Dtár III. f. V. 181. 140. Midőn az adós a hitelező kijátszása céljából vagyonát színleges terhes szerződéssel átruházza, amidőn tehát lényegileg ajándékozás forog fenn, a megajándékozott az ajándékozó tartozásáért az aján-