Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

48 Hiteljogi Döntoénytár. A temesvári kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja indokolása alapján. (1415/911.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. = V. ö. Magánjogi Dtár II. 29. sz. esettel és jegyzeteivel. 29. A KT. 348. §-a szerint, ha az áru a kikötött vagy törvényi kellékeknek meg nem felei a vevő nem a kártérítés és a vételár aránylagos leszállítása közt, hanem az utóbbi és a szerződéstől elállás közt választhat, mert kártérítést mindkét esetben követelhet. A vészen át nem ment sertéseknek, vészen átmentek gyanánt való eladása a KT. 350. §-a alá esvén, a 3í9. §. nem alkalmazható. (Curia 1912 deczember 23. 6056/912. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A másodbiróság Ítélete indokolásánál fogva s a felebbezésre tekintettel azért is helybenhagyatott, mert felperesnek arra a kereseti állítására, hogy alperes nem a kikötőit, vagyis vészen átment minőségű sertést szállította, mert a szállított sertések a vészen nem mentek át, alperes elleniratában azt hozta fel, hogy mivel ő nem vészen átment sertéseket adott el felperesnek, valótlan, hogy nem a kikötött minőségű sertéseket szállította ; viszonválasza szerint pedig az eladott sertéseket alperes maga sem vette ugy, mint vészen átmenteket és jelenlegi felebbezése szerint azt, hogy az általa felperesnek eladott sertések vészen átmentek volt, még első felebbezésében sem kívánta állítani ; ezeknél fogva a kereseti előadást, melynek ellenkezőjét alperes'maga sem állította, hogy az eladott sertések nem voltak vészen átmentek, bizonyítani nem kellett; s így alaptalan az a felebbezési panasz, hogy az alsóbiróságok azt, hogy a sertések nem voltak vészen átmentek, egyedül abból állapították meg, hogy azok felperesnél vészbe estek; továbbá, mert a KT. 348. §-a szerint, ha az áru a kikötött vagy törvényi kellékeknek meg nem felel, a vevő nem a kártérítés és a vételár aránylagos leszállítása közt, hanem az utóbbi és a szerződéstől elállás közt választhat, mert kártérítést mindkél esetben követelhet; s így alap-