Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

44 Hiteljogi Döntvénytár. matot tartozik fizetni, mert a készpénz-óvadék után kamatfizetési kötelezettség megállapítása egyúttal magában foglalja annak megengedését, hogy az ily óvadékot átvevő azt kölcsönösszegnek tekinthesse és kölcsönként saját czéljaira felhasználhassa. Ebből következik az, hogy a kamatfizetési kötelezettség kikötésével készpénz-óvadékot adó, a letett óvadékát tulajdonjogilag vissza nem követelheti, hanem arra vonatkozó jogát, az óvadékát átvevővel szemben csak mint hitelező érvényesítheti. A részvénytársaság igazgatósági tagjai tehát azért, hogy az ily óvadék felhasználtatott, felelősségre nem vonhatók. (Ouria 1912 június 4. 31/1912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvónyszók: A keresetet elutasítja. indokok: Az A) a. kölievél szerint felperes a K—i faipar részvénytársaságtól fakészletet vett és 10,000 K készpénzkauczió letételére kötelezte magát, s ezt az összeget a harmadrendű alperes, a részvénytársaság vezérigazgatója tel is vette. A tőzsdebiróság a szerződést a részvénytársaság hibájából felbontotta s a részvénytársaságot a kauczió visszafizetésére kötelezte. Minthogy pedig a K—i részvénytársaság ellen csőd nyittatott, felperes a KT. 189. § a alapján az alperesektől, mint a részvénytársaság igazgatósági tagjaitól követelte azon kárának megtérítését, mely a kauczióul adott összeg jogtalan felhasználása s a részvénytársasággal szemben behajthatatlanná válása folytán érte. A kauczió czimén adott összeg a részvénytársaság üzleti kiadásaira fordíttatott. A részvénytársaság elleni csőd pedig vagyon hiánya miatt megszűnt. A KT. 189. §-a az igazgatóság kártérítési kötelezettségét megállapítja mindazon károsító cselekményekért, melyeket megbízásuk határainak túllépésével vagy a törvénynyel vagy az alapszabályokkal ellenkező intézkedésekkel követnek el. Ennélfogva az az igazgatósági tag, ki sikkasztást követ el, vagy aki a sikkasztást a köteles és lehetséges ellenőrzés elmulasztásával lehetővé teszi, az ezzel okozóit kárért felelős. Felelősek az igazgatóság tagjai, ha a társaságra bizott ide-