Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár, 29 (Curia 1912 október 22. 820/912. v. sz. a IV. p. t.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét megváltoztatja akként, hogy a felperes kereseti kérelmének egészben helyt ad, a balassagyarmati kir. törvényszéknek 8125/h. 909. számú biztosítási, majd 1667/1910. szám alatti kielégítési végrehajtást elrendelő végzései alapján a zólyomi kir. járásbíróság által 339/1909. V. I. és 5262/1909. sz. a. közadós K. S. ingóira és ingatlanaira 15,000 K és járulékai erejéig foganatosított biztosítási, illetve kielégítési végrehajtást K. S. ugy is, mint a K. L. bejegyzett czég tulajdonosának csődhitelezőivel szemben hatálytalannak kimondja. Indokok: Magából abból a körülményből, hogy a kereskedő — ami a közadós is volt — eltűri, miszerint az ellene elrendelt biztosítási végrehajtás az áruinak lefoglalása mellett, azoknak szoros zár és zárgondnoki őrizet alá helyezésével foganato#sittassék — tekintet nélkül arra, hogy a biztosítási végrehajtás az 1881. évi LX. tcz. 223., 224. vagy 225. §-ai alapján volt-e elrendelve, kétségtelenül és mindenki által felismerhető módon megállapítható, hogy a kereskedő a bizlositási végrehajtásnak ilyként történt foganatosítása idejében a fizetéseit már megszüntette. Tekintve, hogy a fenforgó esetben az alperes a biztosítási végrehajtást 1910. évi augusztus 18-án, vagyis a csődnek 1910. évi február hó 6-án történt elrendelését megelőző hat hónapon belül, ily módon foganatosította a közadós ellen ; tekintve, hogy a közadós ingatlanaira kért zálogjog előjegyzés iránti kérvény ugyancsak 1909 augusztus 18-án érkezett a telekkönyvi hivatalba ; tekintve, hogy a közadós lentiek szerint olyannak tekintendő, mint aki az emiitett napon fizetéseit már megszüntette és erről az alperes a dolog természete szerint tudomással birt; tekintve, hogy ekként a csődtörvény 27. §-a 2. pontjának feltételei fenforognak: a kir. Curia a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával a felperes kereseti kérelmének egészben helyt adott. * * = V. ö. Hiteljogi Dtár I. 38., IV. 32., 130., 131., 132., 164., V. 49., VI. 42., 43., 155., 196. sz. esetekkel és jegyzeteikkel.