Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. váltóadósnak posta utján kézbesíthesse, akkor az ettől az időponttól újból kezdetét vett elévülési idő a keresetnek postára adásával ismét megszakittatik. (Curia 1912 október 1. 93/1912. v. sz. a. IV. p. t.) A temesvári kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elévülés okából elutasithatónak nem találja és az elsőbiróságot utasítja, hogy a jelen ítélet jogerőre emelkedése után hozzon az ügy érdemében uj ítéletet. Indokok: A VT. 87. § a értelmében a keresetnek 1910 április hó 15 én történt beadásával az elévülés félbeszakadt, de az a sommás végzéssel ellátott kereseti példánynak az alperes részére postán leendő kézbesítés végett, felperes által 1910 április hó 23 ik napján történt átvételével újra kezdetét vette. Minthogy azonban felperes az alperesnek szóló kereseti példányt 1910 július 5-én postára feladta és a m. kir. posta és távirda főigazgatónak 1911 jul. hó 18-án kelt átiratából megállapítható, hogy felperest mulasztás nem terheli abban, hogy a sommás végzést tartalmazó, 1910. évi július hó 5-én feladott ajánlott levél alperesnek csak 1910. évi július hó 27-én kézbesitletett: ennélfogva az újból megkezdett elévülési idő csakis 1910. évi július hó 5-ik napjáig folyt, eddig pedig az elévüléshez szükséesg három hó el nem telt; felperes kereseti joga el nem évült, miért is az elsőbiróság Ítéletét a rendelkező rész értelmében meg kellett változtatni. (2503/1911. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Helyesen állapította meg a másodbiróság vonatkozó indokolásában azt, hogy az alperes ellen visszkereseti igények elévülési ideje 1910 április 23-án újra kezdetét vette. Minthogy pedig felperes az alperesnek szóló kereseti példányt 1910 július 5-ik napján, tehát a három havi elévülési idő alatt postára adta és felperesnek ezzel a lényével a folyó elévülés a nevezett időponttól újból kezdődött, az a kereseti példáuynak alperes kezéhez 1910. évi július 27-én történt kézbesítéséig le nem járt, helyesen mondotta ki a másodbiróság, hogy felperes visszkereseti joga el nem évült, miért is a másodbiróság ítéletét helyben kellett hagyni. * * = V. ö. Hilelj. Dtár IV. 148., V. 26., dl6. sz. esetekkel és jegyzeteikkel.