Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

1. A szövetkezet vadósa az üzletrészekre* [teljesített befizetéseket tartozásába a KT. 237. és 254-. §-a szerint még a szövetkezet részéről!' netán [megadott beleegyező nyilatkozat alapján sem számithat/'a be mindaddig, amig az üzletrész szabályszerűen fel nem mondatott, és ennek megtörténte után az alapszabályokban a kifizetésre meghatározott idő el nem telt. (Curia 1912 november 13. 434/912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokolásának azzal a módosításával hagyja helyben, hogy miután a szövetkezet vagyona az üzletrészekre teljesített befizetések és ezek jövedelméből alakul, az pedig a szövetkezet hitelezőinek biztosítására szolgál, a szövetkezet adósa, az üzletrészekre teljesített befizetéseket tartozásába a KT. 237. és 254. §-a szerint még a szövetkezet részéről netán megadott beleegyező nyilatkozat alapján sem számithatja be mindaddig, amig az üzletrész szabályszerűen fel nem mondatott, és ennek megtörténte után az alapszabályokban a kifizetésre meghatározott idő el nem telt. Alperes azonban ezek megtörténtét nem is állította, annál kevésbbé bizonyította. (1912 február 14. 3129/911. v.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. ¥ * = A szövetkezeti tagot a nála könn lévő üzletrészlartozással szemben beszámítási jog csődön kívül sem illeti meg a szövetkezettel szemben fennálló bármely követelésre nézve. Hiteijogi Dtár VI. 23ií lap. — V. ö. Hiteljogi Dlár V. 74. lapon közölt 41. sz. esettel és jegyzeteivel. Hiteljogi Döntvénytár. VII. 1