Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

I arialommulató. XXXV Lap iiitetl követeléseket a felosztási tervből tévedésből kihagyott — azért a kárért, mely azáltal állott elő, hogy a csődhitelező a felosztási terv iráni nem érdeklődött és annak kiigazítását észrevételezési jogánál fogva nem kérelmezte, a hitelezőnek felelősséggel nem tartozik • _.. 19.'í 122. Azon csődökben, amelyekben az 1881: XVII. tcz. életbeléptetése előtt a/, általános tömeg elleni követelések iránt a valódisági Ítélet már meghozatott, a voü tömeggondnok által az id, tcz. Iiatálybaléptéig be nem nyújtott számadás a csődbiztosnál volt benyújtandó s ezen számadásnak a jóváhagyása vai;y kifogásolása a választmány, esetleg az uj tőme^gondnok hatáskörébe tartozott 190 153 I. A tömeggondnoki számadások fölötti határozat ellen a csődhitelező ket felfolyamodási jog meg nem illeti. — II. Azon kérdésben, hogy a csődtömeggondnok részére megállapított dijakból és kiadásokból a külön kielégítési joggal terhelt ingatlanokra mily összeg esik, mint az eljárási költséget érintő kérdésben az 1907. évi XVII. tcz. 5. §-a értelmében a másodbiróság határozata ellen felfolyamodásnak nincs helye.... 252 Hitelezők szavazati joga. 124. A csődtörvény 144. §-a arra az esetre, ha a felek a kifogásolt hitelezők szavazati joga tárgyában meg nem egyezhetnek, a döntést a csődbíróságra bizza. A csődbíróság e határozatának meghozatalában szabályokhoz kötve nincs ugyan, de az összes körülmények gondos mérlegelése alapján tartozik dönteni. — A csődbíróság a szavazati jogot nem adta meg, mivel a nem kifogásolt hitelezőknek szám és összeg szerinti többsége annak megadása ellen nyilatkozott, a kifogásolt hitelezők szavazatát pedig, minthogy saját jogosultságuk kérdésében felek gyanánt jelentkeznek, ügyelenibe nem vette, mivel a kifogásolt hitelezők éppen követeléseik nagy összegénél fogva a nem kifogásolt hitelezőket a csődvagyon kezeléséből kizárhatnák és az ellenük indítandó megtámadási pereket megakadályozhatnák . 199 Pótfelszámolás költsége. 223. A Cs. T. 133. §-a értelmében a felszámolási tárgyalásnál a csődtömeggondnoknak vagy helyettesének személyesen jelen kell lenni, amiből következik, hogy ott, ahol a tömeggondnoknak módjában nem áll magát a bíróság székhelyén lakó helyettes tömeggondnokkal helyettesíteni, a pótfelszámoláson személyesen megjelent tömeggondnok jogosan igényelheti a pótfelszámolás alkalmával felmerült utazási költségeinek megtérítését és időveszteségének kárpótlását. A pólfelszámolás körüli tömeggondnoki dij összegére vonatkozó határozat ellen nincs helye harmadfokú felfolyamodásnak .... _ 375 Felosztási terv. 188. Azon csődhitelezők, kik követeléseiket elkésve jelentik be, a Cs. T. 195. §-a szerint még az első felosztást követő későbbi felosztásoknál is csak annyiban vétetnek figyelembe, amennyiben követeléseiket a felosztási terv elkészítéséig érvényesitik; ebből pedig következik, hogy az első felosztásnál sem lehet figyelembe venni azon csődhitelezőket, akik követeléseiket már az első felosztási terv elkészítése s a csődbírósághoz való beterjesztése, tehát foganatosítása után elkésve jelenlik be .„ 312 c*