Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. gyűlésről szóló hirdetésben részletesen körülirassanak az alapszabályoknak azok a rendelkezései, amelyek módosítása tárgyában a közgyűlés határozni fog; megfelel tehát a KT. 177.§-ának a közgyűlés elé vitt tárgyaknak ekképp való módosítása : «alapszabályrnódositás». Minthogy pedig ezek szerint a keresetben felhozott alapon a kérdéses közgyűlési határozatot semmisnek tekinteni nem lehet: a kir. tábla az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatása mellett, felperest alaptalannak talált keresetével elutasította. A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja.. Indokok: A KT. 157. §-ának 8. pontja a részvénytársasági alapszabályok egyik lényeges kellékéül meghatározza azt, hogy azoknak a' közgyűlés megtartásának helyét is tartalmaznia kell és azt az alperesi alapszabályok 23. §-a tartalmazza is akképpen, hogy az alperes részvénytársaság közgyűléseit Nyíregyházán, vagyis az alperes székhelyén tartja meg. Minthogy nem vitás a felek között az, hogy az a rendkívüli közgyűlés, amelynek határozatait a felperes megtámadta, az alapszabályokban meghatározott helyen, Nviregyházán és külön helyiség megjelölésének hiányában az alperes saját üzleti helyiségeiben tartatott meg, a közgyűlést összehívó hirdetménynek az ahiánya, hogy a Nyíregyházán keltezett hirdetményben még külön is nem tétetett ki az, hogy a közgyűlés Nyíregyházán, az alperes társaság helyiségeiben íog megtartatni, a közgyűlési határozatok megsemmisítésére indokul nem szolgálhat, mert külön hely és helyiség a hirdetményben kitéve nem lévén, önkényt és mindenki által megérthető, hogy a hirdetett közgyűlés az alapszabályokban meghatározott helyre, Nyíregyházára, a társaság helyiségeibe hivatott össze és mert a hirdetménynek fenti hiánya lényegesnek csak akkor volna tekinthető, ha a közgyűlés nem az alapszabályokban meghatározott helyen, avagy a társaság üzleti helyiségeitől különböző más helyiségben czéloztatott volna megtartatni, ez az eset azonban a fentiek szerint fenn nem forgott. De alaptalan a KT. 177. § ára alapított az a kereseti kérelem is, hogy a közgyűlést összehívó hirdetmény tárgysorozatának 1. pontja «Alapszabálymódor,itás» kitétellel, a 2. pontja pedig «Az ingatlan megterhelései) kitétellel törvényszerűen megjelölve nincs és így a hozott határozatok már emiatt is megsemmisítendők, mert a KT. nem kívánja meg azt, hogy a közgyűlés tárgysorozatába felvett egyes ügyek a meghívóban részletesen legyenek feltüntetve, a tárgysorozatba felvett ügyeknek fenti megjelölése tehát sem a törvénybe, sem az alapszabályokba ütközőnek nem tekinthető, módjában állván a részletkérdések