Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

118 Hiteljogi Döntvériyiur. érvényesíthetőségétől számított 14 hónap leteltével adta be, igénye a KT. 487. §-ának rendelkezése értelmében elévült. Kir. Ouria: A másodbiróság íteletét indokolása alapján helybenhagyja. = V. ö. Hiteljogi Dtár 11 38., III. 81.. VI. 122., 164. sz. esetekkel, és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 71. Ha az illető viszonylatban az áru több útirányon szállítható, az elszámolásnál az az útirány veendő tekintetbe, melyen a díjszámítás a legolcsóbb; bár a szállítás nem is történt s csak kerülő uton történhetett volna ezen az útirányon. Azonban a díjszámításnál csak a feladó és a rendeltetési állomás közötti viszonylatban rendelkezésre álló útirányok jöhetnek tekintetbe, s nem oly utvonalak is, amelyeken át az áru a feladó állomásról el sem juthatna a rendeltetési állomásra. Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1912. G. 506. sz. 1913. január 28. = Azonban : a kevésbbé terhes szállítási módra megadott kedvezményt nem lehet kiterjeszteni a terhesebb szállítási módra is, ha az erre világosan kiterjesztve nincs. Keresk. és vtótszék D. 465. Grill Dtár IV. 9u6. 72. Ha a szerződő felek a kötéslevélben abban állapodtak meg, hogy a fizetés egy harmadik személy kezéhez teljesítendő, akkor ez a harmadik személy a fizetés követelhetésére jogosultsággal bir. (Ouria 1913 február 4. 703/912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Helyesen állapította meg az elsőbiróság felperes kereshetőségi jogát, mert ha a szerződő felek a kötéslevélben abban állapodtak meg, hogy a fizetés egy harmadik személy kezéhez teljesítendő, akkor ez a harmadik személy