Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. 105 ipartestület megtagadja, az, éppen mert nem a munkaadónak a kötelessége, a munkaadóval szemben kártérités alapjául nem szolgálhat. Minthogy ezek szerint alperest sem a munkaviszony megkezdésének a bejelentésénél, sem a munkakönyvnek a munkaviszony megszűnésekor kiadásánál, sem a kijelentésnél mulasztás nem terheli: a másodbiróság Ítéletét helyben kellett hagyni. * ¥ = Nincs törvényes alapja a munkakönyv visszatariása miatt támasztott kártérítési keresetnek, ha az a törvényellenes állapot, hogy az iparossegéd munkakönyvétől meg van fosztva, elsősorban a segéd lényéből következett be, mert a saját ténye következtében netán szenvedett kárának megtérítését nem követelheti. Curia 540/1 yOl. Dárday—Tury IV/A. 47^. — V. ö. Hiteljogi Dtár II. 133. sz. esettel. 63. Az a czél, hogy az egyezmény tagjai szódavízes üvegeinek gyors kicserélhetése végett cserecsarnok tartassék fenn, s hogy az egyezmény tagjai egymás vevőit el ne csábithassák, nem ütközik az erkölcsi fogalmakba, hanem mindenképpen megvan engedve; az a további czél, hogy egyik gyáros se hozhassa a szódavizet olcsóbban forgalomba a másiknál, csak akkor volna erkölcstelennek tekinthető, ha abban nyilvánulna, hogy a szódavíznek a kereslet és kínálat gazdasági törvényei szerint kialakuló rendes forgalmi árát a fogyasztóközönség kizsákmányolása végett felhajtja, ez azonban csak az áralakulás összes körülményeinek részletes és tüzetes előterjesztése és bizonyítása mellett hozható tisztába. (Curia 1913 február 12. 419/912. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Alperesnek az az állítása, hogy a szikvizgyárosok egyezménye nem csupán a cserecsarnok felállítása végett jött létre, hanem azért is, hogy egyik gyáros se hozza áruit olcsóbban forgalomba a másiknál, s a másik vevőit attól el ne vonja, valósága esetén sem zárja el a felperest attól, hogy követelhesse alperestől azon kárának megtérítését, melyet azáltal okozott, hogy