Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

100 Hiteljogi Döntvénytár. esetében jogosan számíthatja a kibocsátó terhére, AZ pedig nem szenved kétséget, hogy a csekk-könyv birlalójára nézve az, hogy a könyv, vagy ennek valamely lapja tőle ellopatik, egy tekintet alá esik az elvesztéssel. Dlár III. f. X. 353. lap. — Az utalványozott nem vétett a rendes kereskedői gondosság ellen, ha egy, az utalványban megjelölt nevü egyénnek, bár a fuvarlevelek hamisított másodpéldányai ellenében fizette ki az utalványozott összeget, anélkül, hogy az utalványozott személyazonosságát tovább kutatta volna. Curia 397/1900. Keresk. Jog III. 277. — Az a kikötés, hogy a pénzintézet a hozzá intézett utalvány kiállítója aláírásának valódiságát vizsgálni nem tartozik, hatálytalan. Hiteljogi Már III. 1. 61. /. Az alkalmazott a szerződésileg vállalt és reáruházolt teendőktől eltérő munkákra és feladatkörre nem szorítható, különösen nem olyan módon, ami az alkalmazott önérzetét is méltán sérthetné és amikor ő az uj munkakiosztással sokkal alárendeltebb helyzetbe kerülne. Amennyiben a munkaadó a szerződéses megállapodás ellenére mégis ilyen intézkedést tesz, szerződésszegővé a munkaadó válik, és az alkalmazott a szolgálat azonnali elhagyására jogot nyer, anélkül, hogy a szerződésileg az elbocsátás esetén kikötött összeghez való igényjogosultságát elvesztené. — //. Az alkalmazott oly mulasztásaira és állítólagos képtelenségére, mely miatt a főnök az azonnali elbocsátás jogával nem élt, utóbb, ha maga adott okot alkalmazottjának a szolgálat jogos abbanhagyására, — a főnök nem hivatkozhatik. (Curia 1913 február 5. 1059/912. v. sz. a. IV. p. I.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Alperes köteles felperesnek 11,666 K s járulékát megfizetni. indokok: Alperes a felperest az A) a. szerint gyárvezetőnek alkalmazta és 1907 szept. 1-én szolgálatba is lépett; alperes 1909 szept. 21-én a B) a. levelet intézte felpereshez, felperes erre következőleg 1909 szept. 25-től alperesnél többé semmiféle szolgálatot nem teljesitett s az A) a. alattiban felperes részére biztosított öt évi szolgálati időből még hátralévő időre a felperes 4000 K fix fizetése után fix javadalmazásként a kereseti 11,666 K esik.