Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. 97 59. Többen közkereseti társaságot létesítettek és azt egy bejegyzett egyéni czég alatt folytatták, anélkül, hogy ezt a társaságot akár a korábbi, akár uj czég alatt bejegyeztették, vagy bejegyzés nélkül kifelé harmadik személyek irányában a közkereseti tár­saság létezését kifejezésre juttatták volna. Az ily társas viszony nem esik a KT., hanem az általános magánjog szabályai alá és igy arra a társaság fel­oszlatásának a KT.-ben meghatározott szabályai sem alkalmazhatók. (Curia 1913 január 29. 545/912. v. sz. a. IV. p. t.) A győri kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A B) alatti czégkivonat szerint azon időpontban, mikor telperes és elsőrendű alperes és F. L. közt 1910 január 1-én az A) alatti okiratbeli megállapodás létesült, a társas czég­jegyzékből az egyéni czégjegyzékbe áthozott Sz. S. és fia egyéni czégnek birtokosa Sz. K, az elsőrendű alperes volt. Az A) alatti szerint a peresfelek közül a felperes és első­rendű alperes, valamint F. I. a fentnevezett bejegyzett egyéni czég szövegének változatlan fentartásával közkereseti társaságot létesítettek, czégüket azonban sem be nem jegyeztették, sem be­jegyzés nélkül kifelé harmadik személyek irányában a közkere­seti társaság létezését kifejezésre nem juttatták. A KT. 64. §-a szerint közkereseti társaság akkor keletkezik, ha két vagy több személy kereskedelmi üzletet közös czég alatt, korlátlan és egyetemleges felelősség mellett folytat. Eszerint a tár­saság létezésének elengedhetlen kelléke a közös czég s a társaság tagjainak abból folyóan kifelé megnyilvánuló egyetemleges kötele­zettsége. A Sz. S és fia bejegyzett egyéni czég mint ilyen nem lehet a társaságnak közös czége, mert ez nem felel meg a KT. 13. §. rendelkezésének, amennyiben pedig a 15. §-a megengedi, hogy az esetben, ha valaki egy fennálló kereskedelmi üzletbe társtagul belép, az eredeti czég e változás daczára azontúl is használtat­hatik, az nem értelmezhető aképp, hogy mint jelen esetben az egyéni czégjegyzékben már bejegyezve levő czég közkereseti társasággá alakulása után is kifelé a szerződésben megállapított, de nem a törvény és a czégjog követelményeinek megfelelően szabályozott együttes czégjegyzéssel ellentétben, mint egyéni czég jelentkezzék s a vele üzleti összeköttetésbe lépő személyekkel Hiteljogi Döntvénytár. VII. 7

Next

/
Thumbnails
Contents