Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. 89 51. Oly esetben, amidőn a sommás végzésben fizetésre kötelezett, a beadott kifogások felett elrendelt tárgyalás előtt váltja magához a váltót, felperesként a folyamatban lévő váltópert folytathatja. (Budapesti kir. tábla 3409/1912. v. sz. a.) * * == A váltóbirtokos által beadott keresetre hozott sommás végzés alapján az elmarasztalt váltókötelezettek ellenében jogot csak maga a felperesként fellépett váltóbirtokos szerezvén, ennek joga amaz alperesre, ki mint fizetésre egyetemlegesen kötelezett adóstárs, a váltót magához váltotta, ki tehát ezáltal csak a sommás végzéssel rászabott kötelezettségnek tett eleget, át nem száll, és ama sommás végzés alapján a vele fizetésre egyetemlegesen kötelezettek ellen jogot nem szerez, tehát végrehajtást sem kérhet, hanem a váltótőrvény 51. §-án alapuló jogait csak keresel utján érvényesítheti. Dtár uj f. XIII. 23. lap. 52. Ha bebizonyul] hogy a gép, melynek vételárára a váltók adattak, oly hibákban szenved, melyek kijavítása, illetve pótlása 5—600 K-t igényelne, hogy továbbá a gép a végzett munka minősége és mennyisége tekintetében gazdaságos üzeműnek nem mondható, és hogy a helyes működést gátló hibák már kezdetben megvoltak: a váltók ellenértéke, mely egy cséplésre feltétlenül alkalmas gép volt, nincs kiszolgáltatva és igy a váltók nem érvényesíthetők. (Ouria 1913 január 7. 529/912. v. sz. a. IV. pt.) A kir. Ouria: Az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben. Indokok: Alapos alperesnek az a kifogása, hogy a gép, melynek véterárára a váltók adattak, már kezdetben sem volt a czéljának megfelelően használható, mert a szakértők azt véleményezték, hogy a gép oly hibákban szenved, melyek kijavítása illetve pótlása 5—600 koronát igényelne, hogy továbbá a gép a végzett munka minősége és mennyisége tekintetében gazdaságos üzeműnek nem mondható, hogy továbbá a helyes működést gátló hibák már kezdetben megvoltak oly mérvben, hogy