Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

40 Hiteljogi Döntvénytár. válik: alperesnek ahhoz, hogy a kötbér érvényesítéséhez a jogot fenntartja, az esedékesség előtt külön nyilatkozatot tenni szükséges nem volt. Ennek előrebocsátásával a kötbér érvényesithetése, illetőleg annak megfelelő pénzösszeg visszatarthatásának jogosultsága szempontjából az a kérdés volt a döntő, hogy terheli-e és menynyiben felperesi vétkesség a 2.7. alattiban elvállalt kötelezettsége teljesítése körül. (5804/10. sz., 1911 január 11.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja indokainál fogva. * * = Ha a jogosított a kötbérnek megfelelő összeget a munkabérből visszatartotta, iljen esetben még a munka átvétele esetében sem tartozik a jogosított a kötbérhez való érvényesítési szándékát külön előbb kinyilatkoztatni, mig tőle a visszatartott összeg nem követeltetik. Curia G. 607/1897. és 29/1900. Magyar Dtár IX. 358., Dárday—Tury 1V/B. 201. — Fentartottnak tekintendő a kötbérhez való igény, ha az keresel utján érvényesíttetett, habár az áru a per folyama alatt fenntartás nélkül átvétetett. Curia 81/1899. Magyar Dtár IX. 353., Dárdav— Tury IV/B. 201. — V. ö. Hileljogi Dtár III. 117., 118., IV. 49., 160.,'V. 24., 110. 21. Ha a megállapodás szerint a vételár a feladási állomáson az átvételkor fizetendő, vagy előzőleg a takarékpénztárnál leteendő, a vevő választhat a fizetés e két módja között és az eladó a teljesítést nem tagadhatja meg azért, mert a vevő a vételárat neki vagy a takarékpénztárnak előre be nem küldötte. Ha a vevő nem tudhatta, hogy az áru feladása mely állomáson fog történni és az eladó ezt vele nem közölte: a veoö nem esett késedelembe, ha a feladási állomáson az áru megvizsgálása és a vételár fizetése végett nem jelentkezik. (Ouria 1911 decz. 19. 313/911. v. sz. a. IV. p. t.) A szabadkai kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja, alperes viszonkereseiének helyt ád s kimondja, hogy alperes a nála levő 300 K-t kártérítés jogczimén visszatartani jogosított. Indokok: Felperes keresete 1602 K megfizetésére irányul szerződésszegésből folyólag pénzvisszatartás és kártérítés jogczimén.