Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

108 Hiteljogi Döntvénytár. 48. Bemutatóra szóló részvényeknél azt az aláírót, ki a részvényt átruházta, a részvény névértékének 50 százalékát meghaladó összeg erejéig felelősség nem terheli. (Cnria 1912 febr. 14. 467/911. v. sz. a. IV. p. t.) A temesvári kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. indokok: Felperes keresete arra irányul, hogy alperes mint részvényes, az általa jegyzett részvények névértékéből hátralékos 70 százalék, 2100 K s járulékainak fizetésére köteleztessék. Alperes azzal védekezett, hogy az alakuló közgyűlés szabályszerűen nem lévén összehiva, az alapszabályok érvénynyel nem birnak s hogy a befizetés iránti felhívás a törvény kellékeinek meg nem felel s hogy az általa jegyzett tíz részvényt R. M.-ra átruházta, ezt felperesnek bejelentette, aki azt tudomásul vévén, amig utóbbit a befizetés iránt íel nem hivja és ki nem mutatja, hogy a felhívásnak eredménye nem volt, tőle mit sem követelhet. Alperesnek az alakuló közgyűlés és a befizetési felhívást illető kifogásai figyelembe nem vehetők, mert az alakuló közgyűlésre való meghívást az összes részvényt jegyzők, alperes is aláirta és mert alperes beismerte, hogy felperes az ügyvédje utján ől a hátralék befizetésére felhívta. Minthogy pedig a KT. 153.. 171. és 174. §-ainak negyedik bekezdésében foglaltakból kitünőleg a részvények névértékének 50 százalékon felüli részére nézve a felelősség csupán a névreszóló részvények esetére van meghatározva, de a bemutatóra szóló részvényeknél nem, ami magyarázatát abban leli, hogy a bemutatóra szóló részvényeknél, amelyeknek átruházása a KT. 172. §-a szerint átadással történik, a részvénytársaság nem tudja és nem tudhatja azt, hogy ki van a részvény birtokában, ismeretlen személy ellen pedig követelést érvényesíteni nem lehet; minthogy tehát eszerint ez a körülmény a fentebbieknél fogva, hogy alperes tovább adta-e vagy sem a részvényeket, még az esetben sem változtatna az ő ama kötelezettségén, hogy az átruházásra való tekintet nélkül a részvény névértékének 50 százalékáig feltétlenül felelős, ha tényleg a részvényeket már a felperestől átvette, továbbruházta és ezt a felperesnek bejelentette volna ; minthogy felperes ezeknélfogva a részvény névértékének 50 százalékát meghaladó befizetést az alperesen annál kevésbbé követelhet, mert a