Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

36 Hiteljogi Döntvénytár. amennyiben a hirdetményt kibocsátott vasút a hirdetmény szövegének egész tartalma szerint félre nem ismerhető módon kiemelte azt, hogy az ctAbfertigung» alatt az addig szedett kezelési illetékek által nem fedezett külön teljesítményt ért, azt kell megállapítani, hogy az osztrák államvasutaknak az állomási illetéket életbeléptető hirdetménye megfelel az üzletszabályzat 60. §-a ama rendelkezésének, amely szerint az újonnan életbeléptetett mellékilleték fejében nyújtandó teljesítménynek külön ki kell emeltetnie, és hogy eszerint amennyiben ez a közlemény kellőképpen, vagyis kellő alakban és módon közhírré tétetett, az alperes vasút jogosítva volt az igy joghatályosan megállapított illetéket szedni. Felperes azon az alapon is jogtalannak mondja az állomási illetéknek alperes részéről történt szedését, mert az nem lett a fennálló szabályoknak megfelelő alakban és módon közhírré téve Elfogadva ebben a kérdésben az elsőbiróság Ítéletének indokolásában foglalt azt a helyes megállapítását, hogy itt díjszabás módosításának az esete forog fenn, a felperes keresetének a fenti alapon sem lehetett helyet adni a következő okokból: A kereskedelmi miniszternek 1905. évi 1649/111. számú rendeletével a vasúti személy- és árúdijszabások közhírré tételére vonatkozóan kibocsátott szabályrendelete, amelylyel az osztrák vasúti miniszter által ugyanebben a tárgyban kibocsátott szabályrendelettel azonos, 4. szakaszának c) pontjában megengedi, hogy valamely díjszabási módosítás hirdetmény utján is megállapítható, ha külön pótlék kiadása a tárgy csekély jelentőségénél fogva indokoltnak nem mutatkozik, vagy, ha az illető díjszabási módosítás sürgős volta meg nem engedi, hogy érvényesítése a legközelebbi pótlék megjelenéséig elhalasztassék; az idézett szakasz 1. pontjának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében pedig az ilynemű, vagyis a hirdetményileg életbeléptetett díjszabási módosítások a legközelebb megjelenő díjszabási pótlékba eredeti életbeléptetésük idejének a megjelölésével felveendők. Minthogy amint már fentebb kiemeltetett, a vasutaknak az ügyleti feltételt pótló valamely díjszabási határozmánya csak akkor tekinthető joghatályosnak, ha az azt tartalmazó közlemény megfelel mindazoknak a különös kellékeknek, a melyeket az e részben fennálló szabályok a vasúttal szerződő felek érdekében felállítanak, valamely díjszabási módosítással létesített uj illeték csak ugy és akkor lehet a vasúti fuvarozást igénybe vevő telekre nézve kötelező, ha annak úgy megállapításánál, mint közhírré tételénél megtartattak mindazok a szabályok, a melyeket az idézett szabályrendelet kötelezőleg előir. Az idézett szabályrendelet 4. szakasza arról rendelkezik, hogy díjszabási módosítások hogyan