Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Hiteljogi Döntvénytár. 9 megvizsgálva, a biztosítotton volt orrseb lehetett luetikus, — más heget nem találtak és nem is kerestek, stb. stb. A kihallgatott tanuk vallomása alapján tehát nincs bizonyítva az, hogy a biztosított az ajánlat megtételét megelőző időbeu lues betegségben szenvedett s magát emiatt orvossal ke-, zeitette. Ennek folytán a közlési kötelezettség megsértését nem lehetett megállapítani. Az alperes becsatolta az 1906 június 6-án esedékes ötödik évi dijnyugtát. A felperes nem is tagadta, hogy ezt a lejárt dijat nem fizette ki, hanem azzal védekezett, hogy a késedelmet erőhatalom okozta. A felperes védekezése alapos, mert dr. K. azt vallotta, hogy a biztosított azon idő alatt (1906 május 18-tól október 6 áig) mig az o—i magángyógyintézetben tartózkodott, teljesen beszámithatlan elmebeteg voít; dr. T. is azt vallotta, hogy a biztosított az 5. sz. felvételekor (1906 jun. 6.) teljesen beszámithatlan állapotban volt, mit különben maga az elmebetegség megállapítása végett felvett 5. sz. okirat is bizonyít. Azt pedig alperes nem is állította, hogy a biztosított az o—i intézetből való elbocsátása után egészségét visszanyerte, amit különben az 5. sz. okirat tartalma alapján kizártnak is kell tekinteni. Ezzel bizonyítva van az, hogy a biztosítottat olyan esemény (elmebetegség) akadályozta a díj fizetésében, amit magától sehogy el nem háríthatott. Ez pedig erőhatalom. Ha pedig erőhatalom okozza a díjfizetési késedelmet, a KT. 505. §-ának 3. pontja értelmében a biztosítási szerződés hatályát nem veszti. Ennélfogva, stb. stb (1909 április 21. 43,871/909.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1910 márczius 4. 2557/909. v. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság Ítéletét felhívott indokaiból helybenhagyja. * * = Ad I V. ö. Hüeljogi Dtár I. 91., 114 , 115., 125., 177., H. 9., 4?,. 80., 75., 148., 170., III. 104., 20ö., 207., IV. 88 , 97., 98.. 175 sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. — Ad II. V. ö. Hitdjogi Dtár I. 119. III. 148. sz. esetekkel és jegyzeteikkel.