Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

xxvi Tartalommútató. Lap más csoportjai pedig más biróság illetékessége alá utalják: szükséges azonban, hogy ily esetekben a különböző birói illetékességek alá tartozó peres kérdések illető csoportjai egymástól élesen elhatárolhatók legyenek ... _ - 274 146. .Megindítandó folyóirat iránti szerződés nem kiadói ügylet és ekként kereskedelmi ügyletnek sem tekinlhető. Az erre vonatkozó társas viszony tehát az 1881 : L1X. tcz. 94. §-ának c) pontjában felsorolt társasági, illetőleg egyesülési viszonyok közé nem tartozván, a tőzsdebiróság illetősége az éhből eredő perekre ki nem köthető - 275 147. Harmadik személynek a kötcslevélre \ezetelt az a nyilalkozata, hogy a kötés teljes joggal őt illeti: a kötésben foglalt tőzsdebirósági kikötés elfogadását nem jelenti ... _ .„ „ .._ _ 275 148. Aki az 1908:LVII. tczikk értelmében az üzletálruházás alapján az átruházó kötelezettségeiért felelős, arra az átruházó által létesített és a tőzsdebiróság illetékességére vonatkozó kiköles is kiterjed _ 276 149. Műlrágyaértékesitő szövetkezetnek az üzlete körében szállítani vállalt műtrágya beszerzéséről gondoskodnia keltvén : a közte és nem kereskedő vevője között kötött vételügylet a KT. 258. §-a 2. pontjának fogalma alá esik és így arra nézve a tőzsdebiróság illetékessége az 1881 :LIX. tcz. 94. §-ának <l) pontja alapján érvényesen kiköthető _ 277 150. A gazdálkodó, ki saját terményeit saját cséplőgépével kicsépelteti, nem kereskedő és az az ügylete, hogy saját terményei kicsépelletése végett cséplőgépet vásárol, a KT. 259. §-ának ü. pontja alá eső kereskedelmi ügyletnek nem tekinlhető. Il\ ügyletre nézve tehát a tőzsdebiróság illetékessége ki nem köthető _ — 278 151. Létező és folytatolt bányaipar hiányában a kőszénkutatáshoz szükséges földbirtokosi engedéhek és a bányahatóságtól nyert kutatási jogosítványok átruházása iránt kötött ügylet a bányaipar ügyieleinek fogalma alá nem vonható és arra a tőzsdebiróság illelékessége az 1881 LIX. tcz. 94. §-ának d) pontja alapján ki nem köthető ... _ _ _ ~ .._ 279 152. Nincs jogi akadálya annak, hogy a felek az egymás közi megkötni szándékok ügylet fellételeit írásba foglalva és az írást aláírva, egyidejűleg szóbeli uton abban állapodhassanak meg, hogy az írásba foglalt ügylet véglegesen létrejöttnek csak akkor lesz tekinthető, ha bizonyos feltétel a jövőben bekövetkezik. Ily esetben az írásbeli szerződésnek tőzsdebirósági illetékességet kikötő rendelkezése is tehát csak akkor érvényes, ha a szóbelileg kikötött feltétel bekövetkezett „ .._ _. ... .... 280 185. Ha a felperes folyószámla alapján oly követeléseket érvényesít, amehek részben oly ügyletből erednek, amely tekintetében alperes magát a budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága illetékességének alávetette, részben pedig oly ügyletből, melyre nézve alávetés nem történt; és ha a biróság nem állapithalja meg, hogy az egyenleg-összegnek mely része ered abból az ügyletből, amelyre nézve a választolt biróság illetékes, mely rész az, amely oly ügyletekhői ered, melyek tekintetében a tőzsdebirósági illetékesség kikölve nem lett: az illetékességet a keresel tárgyát képező folyószámla-egyenlegre nézve le kell szállítani 332 Iparhatóságiieljárás. 135. Ha a szolgálati viszonyból eredő kereset beadása után folyamaiba tett iparhatósági eljárás folytán a peres felek közölti ügyben az iparhatóság határozott: a kereset hatáskör hiánya miatt el nem utasítható _ 256 170. Vezérigazgató szolgálati illetménye tekintetében nem köteles elsősorban az iparhalósághoz fordulni... ._. _ _ _ .... _ 312