Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Tattalommuiettó. XXI lilás tekintetében. A vasul eszerint felelős az abból eredő kárért, hogy elmulasztotta a gondoskodási arról, hogy a szállítási sorrendből kivett fri>< húsáru a lehelőség szerint mielőbb érkezzék rendeltetési helyére 104 76.1. A vasul vétkes gondatlanságára alapított kereset jogalapjaként elégséges, ha a feladó oly késedelem megtörténtét bizonyítja, amely az esel tárgyi körülményeihez képest vétkes gondatlanság következményeként mutatkozik, hacsak evvel szemben a vasút a késedelem mentségéül szolgáló körülményt nem bizonyít. Megállapitlalolt a vétkes gondatlanság a késedelemnek a rendes szállítási határidőhöz mért nagyságából és abból, hogy az állomás, melyre az áru elhurczollatott, a legközelebbi útiránytól jelentékeny távolságra van. — II. A vasútnak az üzl. szab. 88. í,-ában meghatározott mérvű, a 80—87. íj-okban az áru kereskedelmi értéke, a bevallolt szállilá>i érdek s a fuvardijtérilmények alapján meghatározott kártériléstől független, illetve az annak mérvét meghaladó kártalanításra való kötelezettsége kiterjed a vasúti fuvarozásból eredő minden olyan kárra, amelyet a vasút részéről fenforgó csalárdság vagy vétkes mulasztás, tehát a vasúti forgalomban megkívánt gondosságnak ügyeimen kívül hagyása, a nagyfokú hanyagság, vétkes tudatlanság vagy a kellő figyelem hiánya idézeit elő 151 160. A vasúti üzletszabályzat 87. §-ának a szállítási határidő elmulasztása esetére a jogosítottnak nyújtandó kártérítés mérvére nézve intézkedő az a rendelkezése, hogy abban az esetben, amelyben a vasul a szállítási határidő elmulasztásáért kártérítést nyújtani köteles, a kár bizony itása nélkül igényelhető a fuvardíjnak az ott meghatározott hányadokban való visszatérítése: a kártérítés mérvére nézve nem csupán vélelmet állapit meg, amelylyel szemben a vasútnak az ellenbizonyítás meg volna engedve, hanem ez a szállítási határidő betartásával összefüggő érdek megsértésével kapcsolatos kár összegének oly kötbérszerü meghatározása, amely már a szállítási határidő elmulasztásának beálltával, függetlenül az érdeksértésből származott kár nagyságától fizetendő 293 liil. Ha a vasút nem tartja meg a berni nemzetközi egyezmény 24. czikkénck azt a kötelező szabályát, hogy a feladót a kiszolgáltatás akadályairól értesítse, hanem e helyett a küldeményt reklamáló felperesnek oly értesítéseket ad, melyek a való tényállásnak meg nem felelnek, sőt nem is erre a küldeményre vonatkoznak, vétkes gondatlanság forog fenn 294 Biztosítás. Biztosítási s:e>,zódé$ megkötése. 468. §. 115. A KT. 468. §-ának első pontja nem parancsoló rendelkezés, hanem csa'< vélelmet állapit meg és így kiköthető, hogy a biztosítás a könyvekbe történt bejegyzés daczára csak az ajánlatnák megállapított határidő alatt a biztosító részéről történt elfogadásával lép hatályba, de ennek a kikötésnek csak az a jelentősége, hogy a biztosítási kötvény kiállítása, vagy az elfogadott ajánlatnak az alperes könyveibe való bevezetése nélkül a biztosítási szerződés a visszautasítás elmaradása esetén harmincz nap elteltével lesz megkötöttnek tekinthető 220