Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Tartaiomtnulató. Lap helyére intézett utalvány (csekk) alapján terheli-e a kibocsátót fizetési kötelezettség: a nemzetközi magánjog elvei szerint a német jogot kell irányadónak tekinteni. — II. A német csekktörvény életbelépése előtt érvényben levő német kereskedelmi jog értelmében az utalvány birtokosát az utalvány alapján az utalványozó ellen visszkereset meg nem illette, vagyis az utalványozó az utalvány aláírásával nem vállalt az alapul fekvő esetleges magánjogi kötelezettségétől független, elvont (abstract) természetű kötelezettséget az utalványossal vagy jogutódaival szemben _ „ .... _ ií _ .... 232 129. A betéti könyvecske jóhiszemű engedményesével szemben oly kifogások nem érvényesíthetők, amelyek a betéti könyvecske előbbeni átruházásának koholtságából származhatnak .... .... „ „ _ ._ 244 Zálogjog. 111. Ha a vevő által adott előleg biztosítására az eladó nem a vétel tárgyát képező, hanem más áruk tulajdonjogát a vevő részére lekötötte, anélkül, hogy kötelezettséget vállalt volna ezen áruk tényleges átadására : e kikötés által a vevő tulajdonjogot nem szerzett, hanem legfelcbb zálog adása iránti szerződésről lehet szó.„. _ 212 Megtartási jog. 103. A megtartási jog megállapításához szükséges tényleges birtoklás, illetőleg rendeliezés alatt tartás fennforog, ha az ingók, — melyekre nézve a megtartási jog gyakorlásába a tulajdonos és adós már előzőleg beleegyeztek, — a hitelező, mint fővállalkozó rendelkezése alatt álló fúrási területen helyeztettek el és olt a hitelező helyszíni megbizottjának folytonos ellenőrzése alatt állottak _ .„ _.. _ „ .... 20O 104. Ha a vételárkövetelés, melynek kielégítésére a hitelező a KT. 309. §-a alapján megtartási jogot kíván érvényesíteni, váltókkal ki van egyenlítve, az a kérdés, hogy a hitelező a váltótörvény 108. §-a alapján élhet e megtartási joggal, a KT. 309. §-a alapján érvényesít'ni kívánt megtartási jog iránt indított kereskedelmi perben nem dönthető el, hanem a váltóbíróság kizárólagos hatáskörébe tartozik _ .... 203 Fizetés. 159. I. Az adós ugyan nincs késedelemben akkor, ha a szolgáltatást a hitelezőnek kellő időben és módon felajánlja s a szolgáltatás elfogadásának megtagadása esetében nem jut késedelembe, ha a felajánlott szolgáltatást nem helyezi bírói letétbe De íia a fizetést postatakarékpénztári csekk utján ajánlotta fel, mely a fennálló szabáhok szerint kiállításától számított 15 napon tul hatályát veszti: az ezen időn tul fel nem vett csekkel felajánlott fizetés a hitelezőnek többé rendelkezésére nem áll és ekként az adós késedelmét kizáró felajánlásnak nem tekinthető .... .... _ _ _ „ ... Z ~ J 289 Vételár váltóval fedezése. 202. A váltójogi elmélettől eltérően általánosan el van terjedve a kereskedelmi forgalomban az a szokás, hogy a fizetésre kötelezett fél a kötelezett összeget egyedüli aláírásával ellátott váltó által fedezi, a váltóbirtokos pedig a hiányzó lényeges kellékeket a VT. 93. §-a értelmében utólag tölti ki.... -i _ „ .... .... 370