Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

XII 7 artalotnmulató. meg is történt: az a kérdés, vájjon a közgjülés által valónak elfogadott tényeket a kizárt tag elkövette-e, birói ulon felül nem vizsgálható 241 -20Ö. I. Szövetkezeti közgyűlési határozatok megtámadásához a kereseti jog igazolására az üzletrészjegyek letétele nem szükséges, hanem a fclperesség előfeltételét képező szövetkezeli tagságot a czégbiróságnak bemutatandó tagváltozási kimutatások igazolják. - II. Szavazóbárcza ki nem adása, vagy a szólás jogának megtagadása miatt csak az ezáltal sérelmet szenvedett tag támadhalja meg a határozatot. — III. A KT. 242. §-ában előirt bejelentések elmulasztása esetén az igazgatóság ellen perenkivüli megtorló eljárásnak lehet ugyan helye, az igazgatóság ezen mulasztása azonban a közgyűlésen hozóit határozatokat törvénybe vagy az alapszabályokba ütközőkké s ez okból megtámadhatókká nem teszi.— IV. A közgyűlésen jelen volt szövetkezeti tagok a mérleg felállítását és esyes téleleinek valóságát csak akkor támadhatják meg, ha e kifogásaikat már a közgyűlésen is részletesen felhozták, a megtámadolt egyes tételek tekintetében az igazgatóságtól felvilágosítást kértek vagy a könyveknek és segédiratoknak előterjesztését kívánták, ezt azonban az igazgatóság megtagadta. — V. Szövetkezelnél az a körülmény, hogy a mérleggel együtt a felügyelő bizottság jelentése is hirlapilag közhírré nem tétetett, a mérleg megállapítását tárgyazó határozat megtámadására alapul nem szolgálhat .._ ._ ... _. _.. „ „. 374 MÁSODIK MÉSZ. Kereskedelmi ügyletek. Kereskedelmi ügyletek általában. Sz erz ődés a lahja. 7<S. Annak kikötése, hogy az ajánlat elfogadása esetén a kötlevelek kicseréltetnek, azt jelenti, hogy a felek az ügylet véglegesítését tették a kötlevelek kicserélésétől függővé _ _ .„ .... 155 Ajánlat. 102. Ka a vevő az ajánlatot levélben elfogadja ugyan, de a levélhez csatolt kötlevélben az ajánlatban nem foglalt uj kikötéseket tesz: ez az ajánlat visszautasításának és egyszersmind uj ajánlatnak tekintendő. A szerződés létrejöttét a szerződő felek akarategységének e hiánya akkor is gátolja, ha a szerződő felek egymással ellenkező akarata kevésbbé lényeges leltételekre vonatkozik. A tőzsdebirósági illetékesség és az elővásárlási jog kikötése sem nem lényegtelen, sem nem olyan feltételek, melyek külön kikötés nélkül is kikötöttnek volnának tekintendők ._. .... 199 191. A KT. 320. §-ában foglalt jogszabály az egymással állandó üzleti összeköttetésben álló kereskedőknek csupán valamely uj ügylet megkötését, vagy uj megbízás adását czélzó ajánlataira nyerhet alkalmazást, de nem alkalmazható valamely már megkötött ügylet módosítását czélzó ajánlatra s főképpen olyan esetben, ahol nem valamely kereskedelmi ügylet létesítéséről, hanem arról van szó, hogy valamely váltón alapuló kötelezettség egy bizonyos hányadának elengedését czélzó egyezség köttessék a hitelező s az adós megbízottja közt ._ „ .... 351