Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

74 Hiteljogi Döntvénytár. Ennek hiányában a kizárás annak az illető taggal való közlésétői nyilvánítja hatását. Ezek szerint felperes már 1908 szept. 19-én ujabban kizártnak tekintendő s miután az a kizárás joghatályában még fennáll és fennállott akkor is, midőn az 1909 febr. 28 án hozott határozatok megsemmisítése iránti keresetet felperes beadta : annak a kereseti jog hiányából való elutasítása indokolt. (1910 ápr. 13. 11/910.) " A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja: V. ö. HUeljocji Dtár I. US., 188.. 209., II. 51., 52,, 53., 136., 171., II. 37., 189., IV. 22., 15ö., 157., 158., 172. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 41. A KT. 237. §-ának az a határozata, hogy a felmondott üzletrész visszafizetése az elévülési idő lejártával csak azon esetben követelhető, ha addig a társaság feloszlása el nem határoztatott, a társaság hitelezőinek érdekeit védő törvényes intézkedés lévén, ezen határozattal szemben az azzal ellenkező kölcsönös megállapodás figyelembe nem vehető. (Curia 1911 febr. 14. 103/911. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Nem alapos alperesnek az a kifogása, hogy a v—i fiók tagjai a vagyonbukoltá vált felperes szövetkezetbe Írásbeli okirat vagyis belépési nyilatkozat aláírása hiányában jogérvényesen be nem léptek volna, mert ezt a tanuk megczáfolják. Helyesen fejtette ki a másodbiróság azt is, hogy az 1909 jan. 12-én megtörténtnek tekintendő felmondás alapján kilépett tagok csupán az 1909. évi zárszámadás szerint rájuk eső üzletrész kifizetését kövelelhették volna ; de téves a másodbiróságnak az a jogi álláspontja, hogy a szövetkezet a törvényben s az alapszabályokban biztositolt eme jogától, kifejezett tiltó rendelkezés hiányában elállhatott volna ; mert a KT. 237. §-ának az a határozata, hogy a felmondott üzletrész visszafizetése az elévülési idő lejártával csak azon esetben követelhető, ha addig a társaság feloszlása el nem határoztatott, a társaság hitelezőinek érdekeit védő törvényes intézkedés lévén, ezen határozattal szemben az